作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2018-06-14 16:43:45真的很同情某些人的腦袋
北市府就是北農的大股東之一, 另一個大股東是農委會
董事會構成是
北市府5席、農委會5席、全國農會5席、青果社2席，民股6席
經過協調結果是
北農董事長 -> 台北市派人"選"出
北農總經理 -> 農委會派人"選"出
那個"選"大家心知肚明
台北市政府占股也才兩成多
總經理做得好或壞 都不是北市府或是北市長的責任範圍阿
而且依規定, 北農總經理根本也不需要列席備詢
這齣鬧劇根本擺明就是藍綠設的局, 打烏賊戰
補一下條例
《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂：「市政府資本額超過百分之五十
以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市
政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議
會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。
」
作者:
kgb1019 (小凡)
2018-06-14 16:45:00不管叭叭叭 柯P欺負我們510
作者:
ko7625 (摳妻溜惡我)
2018-06-14 16:45:00不得不說民進黨真的很會
作者:
snbftmb (私心)
2018-06-14 16:46:00本來就支持柯的其實傷不到，選民不是白痴不過只看顏色投的就不一定了
作者: mayjan 2018-06-14 16:46:00
當初是誰 明知不合情不合理 也硬要吳音寧去備詢的?
作者: james921736 2018-06-14 16:46:00
民進黨除了會選舉還會什麼？
作者: mayjan 2018-06-14 16:47:00
吳音寧當初是受到誰的壓力 拖著她去備詢 這個要不要查
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2018-06-14 16:47:00說個笑話~~ 木可 ˙ 米分
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2018-06-14 16:47:00不就是民進黨先硬要韓國瑜來備詢造成的嗎ww
作者: a3627627 2018-06-14 16:47:00
柯黑等下就出來跳針了 先補血
質詢這件事還是民進黨硬要韓國瑜來議會被質詢而開例的
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-14 16:48:00所以dpp為何要叫韓上質詢台？明知不合情也不合理
作者:
kolsir (刀阿)
2018-06-14 16:50:00may只是來這裡放話而已啦等等就會消失了
作者: tantamount (ta) 2018-06-14 16:52:00
柯粉真難護航啊 誰叫柯seafood一下查一下旁觀一下挺吳
作者:
cerberi (cerberi)
2018-06-14 16:54:00推
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2018-06-14 16:58:00不管DPP拉韓 KMT拉吳...跟柯P有一毛錢關係？柯P表達對吳的任何意見, 能對吳有任何影響力？
作者: kenny945 2018-06-14 17:40:00
柯p不是董事沒投票權，結果變柯指定吳
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-06-14 17:53:00柯黑綠吱就這點水準而已