來源：
https://goo.gl/FtUh7w
事實：
一、緣A女（真實姓名詳卷）與B男（真實姓名詳卷）為配偶，A女另與甲男（真實姓名詳
卷）生下一子。
嗣甲男之配偶乙女（真實姓名詳卷）對A女提出相姦刑事告訴及民事損害賠償訴訟。
B男亦對甲男提出相姦等罪之刑事告訴及民事損害賠償訴訟。
被付懲戒人呂秋 係社團法人台北律師公會（下稱台北律師公會）所屬執業律師，先於
104年5月間，接受B男委任，擔任臺灣桃園地方法院104年度簡上字第○○○號（案號詳卷
）刑事妨害婚姻及家庭案件之B男告訴代理人。
其基於B男之利益，於該訴訟中應主張甲男與Ａ女有通、相姦事實。
嗣被付懲戒人又於104年6月4日，在臺北市松山區南京東路4段165號3樓之1宇○經貿法律
事務所，接受A女委任，擔任乙女告A女之臺灣新竹地方法院104年度訴字第○○○號（案
號詳卷）民事賠償事件之A女訴訟代理人。
其於該訴訟中主張甲男係利用權勢對A女為性交。被付懲戒人受委任之前開二事件，雖然
不同，惟就是否有通、相姦或利用權勢性交之事實，B男與A女係立於不同事實主張之正、
反二面，兩訴訟事件乃具有利害衝突之實質關連。
被付懲戒人未依律師倫理規範第30條第2項之規定取得A女、B男之書面同意即接受A女之委
任，違反律師倫理規範第30條第1項第2款、第2項之規定。
事實概要：
簡單來說就是呂秋O律師為利害關係不同的兩造擔任訴訟代理人，所以就被懲戒惹
https://i.imgur.com/axsirlf.jpg