大家都知道
在職者逐漸減少 退休者逐漸變多
這個福利制度的缺陷就顯現出來
財務缺口會愈來愈大
1、發債補足財務缺口，以債養債
國家之後為了減債勢必提高稅收
提高稅收又造成投資減少
如此惡性循環
2、縮減福利規模，減少財務負擔
把社會資源做有效分配
台灣是走路線2
但是會造成特定人口利益受損
如果走路線1
那麼這個國家很快就會被債務淹沒
大家覺得哪個路線好
路線2是否可以再更完善？
作者: linda17a3 (510) 2018-06-15 00:16:00
肛
作者: TatsuyaShiba ( ) 2018-06-15 00:16:00
肛
作者:
goal56 (宅變型)
2018-06-15 00:16:00奶大的
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-06-15 00:17:00改新進的不就沒問題
作者:
mrecct (鬍鬚蟑)
2018-06-15 00:18:00革命變共產國家 將有錢人的財富拿過來 再過了幾十年又改革變會開放 在繼續循環
民視胡碗淋的節目有講過原因，這要叫李燈輝時代的狗官出來下跪道歉
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-06-15 00:18:00開核四不蓋風電 問題馬上解決
作者:
ams9 (大發利市)
2018-06-15 00:21:00賴賬就對了 不然難道要砍高薪族 資本家？要出走了哦
政府撥錢救阿 企業都大倒不能倒了 年金也是這樣救法就看誰要救遺臭萬年而已
作者:
waei2020 (waei2020)
2018-06-15 00:25:00你以為農保勞保靠什麼
作者: asiaking5566 (無想轉生) 2018-06-15 00:35:00
拖到下一任解決
我原本也支持改革，結果看到接連撒了兩兆八千億實在是有點同情