※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 最近都在報退休公教人員收到處分書的新聞
: 板上大概也有很多老師級的吧 不管有沒有退休 看到這一波下去
: 日後再有一波大砍看來也很有可能了 不知道心情是如何?
: 之前要是參加抗議 擔心被自己學生說貪錢 被那些沒有經歷過30年歲月的批鬥
: 年輕人把前人貢獻當做垃圾 這些老師得到的下場居然是首當其衝
: 不參加抗議呢 裝做清高 實際上心裡還是會痛
: 在台灣工作薪水不高 結果留下來從事教育 教出這些孩子來鬥爭自己
目前已經退休跟即將退休的軍公教們，你們目前死抓的一個點，就是....
過去政府的承諾!
請你跟我說一下， 退休所得替代率超過或接近100%合不合理 ?
請先回答這一點!
請告訴我，目前先進國家，有哪些國家的所得替代率比台灣還要好的 ?
90年代也有改革過一次，多數是把你們的替代率拉高.....
讓你們的退休金更好!
你們只會靠北一句 "有本事來考"
為什麼 90年代的改革是越改越多 ? 合理嗎 ?
你們認為所得替代率 幾%比較合理 ?
工作時領6萬，退休時也領6萬甚至更高，你們認為合理 ?
台清交成的畢業生，一出社會也頂多4-5萬，
一個不用工作的人，可以領5-6萬，真的合理 ?
這次的改革也是 漸進式慢慢改低，又不是一次到位!
你們總是拉 勞保農保...等也會破產來靠北!
外交預算會跟社會福利跟對(內)外投資的預算會相同 ?
那把國防預算歸零如何 ? 反正也打不過中國嘛! 通通資遣好了!
把國防預算挪去其他方面如何 ?
最後....該講的都已經講了啦!
所謂的合理大家都有一把尺 ......
請告訴大家，你們也說要改革 .....
你們要改革那當然也要把你們涵蓋在內
告訴我們 ， 合理的退休所得替代率應該要幾%
: 更有趣的是 那些年輕人自己也覺得以後只會更少
: 原來自己當了推手 把現在工作30年後退休的公教砍退休金
: 也知道日後會有再次被砍的報應 這真的滿有意思的
: 話說農保都破產多年 結果先砍公教 這邏輯真的有點奇妙呀
: 難道農保不能動 會動搖"票"本?
: 砍了如果能夠樽節支出就算了 結果政府砍了退休金 然後去搞兩兆風電 8800億
: 在人口越來越少的地方蓋捷運 不知道作何感想
: 這也難怪錢都跑到少數人手上 這不就是你們各位自己造成的嗎
: 上個月又調升遺產稅 贈與稅 菸品稅
: 政府花錢不手軟 拼命噴錢 噴的速度之快
: 當然無法因應最終給付責任的能力啊
: 再怎麼從人民手上拿錢 哪夠政府花用 還要補助東南亞旅客來台
: 菲律賓 泰國 越南人看到你們這群傻帽大概都笑的合不攏嘴了