※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 軍公教退休金會隨著調整薪資而調整
: 但是勞工不會 至於勞退國保更不會
: 所以李家同說得不太對
: 軍公教退休金是隨政府對軍公教加薪而調高退休金
: 政府對軍公教調整薪資重要的參考指標是通膨
: 只有勞保 勞退 國保 不會調整
其實退休金也會跟著通膨一起調
當政府說要幫公務員調漲3%的時候
退休金也是會跟著漲3%
所以那個退休金不會動的講法是錯的
重點是，如果要比照世界各國的退休金制度的話
那所得替代率也該參照一下才對
是不是很多人不知道全世界只有台灣的所得替代率超過100%
所得替代率就是你退休後領的退休金
跟你在職最後10年的薪水平均做比較
台灣是超過100%
全世界沒有任何國家超過這個數字
上次到90%的是希臘，但他們已經破產了
更何況是超過100%的台灣，要破產一定比希臘快
至於拿什麼2兆風電跟8800億比真的是很搞笑
2兆是民間廠商自己的投資經費
8800億是8年的總經費，一年才1100億
現在84年以前進來公職才有的18%，一年就花八百多億
8年也是七千億這麼多
與其把這些錢給不到台灣2%的人
不如拿這筆錢做國家建設還能促進國家發展
作者: poeoe 2018-06-15 08:57:00
風電政策是問題很大沒錯 但是砍年金是非常正確的方向
作者:
AN94 (AN94)
2018-06-15 08:57:00懶人包 ：反正砍的不是我的錢 爽
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2018-06-15 09:00:00垃圾會來帶風向 與其國家建設錯誤不如給牠們
作者: shiuan1005 2018-06-15 09:01:00
資料來源？
作者: poeoe 2018-06-15 09:02:00
年金改革唯一的錯誤是砍太少 再砍多一點大部分民眾也會支持的
要跟國家比的話 那是不是要比薪資占比?其他國家是高所得 低所得替代 我國是低所得高所得替代每次所得替代率就跟國外比 說薪資占比又說要跟國內比戰軍公教也搞自助餐?
作者:
rar2721 (^^^)
2018-06-15 09:18:0020幾年前考X院公務員推出的所謂新制，自肥掏空國庫改革是回到常軌，沒追究當年那些自肥官員圖利已很厚道
cutesuper大 我可以理解考不上教職所以崩潰的心態 QQ看您從師範畢業 代理教職到後來崩潰各種抨擊 覺得同情大多數國家的教職是高所得低替代是沒錯的 尤其已開發因為他們不像當年台灣正要衝發展 需要大量現金
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-06-15 09:33:00
考不上教職？科科