「台灣基礎建設 VS 中國一線城市」這話題，每隔一陣子就會出現在八卦版
我是不知道為什麼這麼常出現啦.....
大部分一看就是隔壁支那跑來的五毛
還有的就是類似這篇
情感上我當然支持這種、反對那種"我有支付寶我強大"的低能智障
但客觀那一面，我覺得這兩者都差不多
「基礎建設」到底是什麼?
看起來這些文章似乎都是想比較誰比較"現代化"、"高樓化"
五毛文章最愛攀比這種鬼東西
然後台灣人各種反駁，反駁的也很有道理，因為支那城市尿騷味還有敗絮其中也是有名
但我後來越想越不對勁，尤其是廣州發生這種根本電影情節的低能事情
我覺得，重點在於，「基礎建設」根本不該是你有多少高樓
不該是你有多大的馬路、多新的建設、之類這些
該看的是，
城市系統供電的穩定性、供水的足量與否、
交通的完整與發達(包含道路、公共運輸、行人路權)以及便利性
這是屬於建構城市的基礎
最近還包含了網路與通信負荷
另外還有垃圾清運的能力、排水防洪、災害救損，
這類比較屬於處理城市發生問題時的解決能力
最後就是包含金融體系、政治制度、人文素養、文化與聲音的多元性
這歷屬於看不見、但是對於生活在城市的人來說
影響最深層的東西
老實說，整個中國的城市都發展的很畸形
全部都在衝第一類，看得到的硬體建設
這些是五毛最自豪的東西
但這裡有一個很弔詭的地方，中國在乎也不是這些基礎建設
他們的"基礎建設"指的是高樓、氣派、大型建物地標
例如巴黎鐵塔、例如帝國大廈紐約的摩天樓、例如倫敦的風車鐘樓
五毛只在乎有多新、有多少建設
但這些東西能算是指標嗎? 不能。
中國的基礎建設，真的基礎建設，包含公共運輸之類的東西，有超越台灣的地方
不能否認
真的基礎建設，我們稱作A，五毛在乎的高樓、嶄新的建築，我們稱作B
有良好的A的基礎，才會出現澎湃的B
打個比方好了
真的那些基礎建設，就是我前面提的，假設中國做到了60分
那那些五毛在乎的高樓、支付寶、是在這60上面，把他在往上衝高到70分
今天廣州豪雨就電死一堆人就是因為他們的A不夠好，
就算他們硬把B拉高到很高的分數，實際上是撐不起他們的B的
但是台灣說真的，這方面沒有資格說別人
如果他們一線城市基礎是60分，台灣也只有台北有能力跟他們一較高下
說個最簡單的好了
出了台北市，大家覺得最方便的移動方式是什麼?
自己騎車、自己開車
只有台北市的交通網能真「很方便」的涵蓋整個"都市"
其他的?
都是在所謂的市區還有公共交通網，出了市區真的移動困難
當然所有東西都是互相有關聯
中國在那邊吹捧自己一線城市多棒多好之類的
其實他們只看到所謂的外觀，連真正的基礎建設也沒有看到，到底有多糟或是多好
而且他們在其他，包含人文、制度、防災、問題應變的系統方面
他們連台灣二線城市都不如
當然，你要說電子支付之類的東西，沒錯
中國就是比台灣好
很多東西當然中國發展的比台灣城市進步，無可否認
其實我最好奇的，為什麼五毛老是要把眼光放在台灣這個小小的地方?
他們不是自詡為泱泱大國?
為什麼不去跟東京比乾淨、不去跟京都比歷史文化保存、
不去跟紐約比華爾街的金融強度、不去跟德國比工業能力、
不去跟沙烏地阿拉伯比富裕?
除了自慰，中國人到底還會做什麼?
※ 引述《HMTking ()》之銘言：
: 前幾天中國的一線城市廣州來個颱風就到處淹水 還因此電死很多人
: 台北記得從納莉颱風後就沒發生過大規模的淹水
: 而且也沒聽過有人因淹水而被電死
: 納莉颱風距離現在都快二十年了
: 這樣中國的一線城市的基礎建設真的有贏台北嗎？