※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言：
: 蘋果
: 到北農查帳違法 名律師告發柯P妨害自由
: 台北農產公司總經理吳音寧上任後爭議多，日前遭議員踢爆用業務推廣費買殘菜、洋酒疑
: 涉不法，台北市長柯文哲日前派人到北農查帳，律師曾勁元認為北市府無權干涉民營公司
: ，今天上午前往台北地檢署按鈴告發台北市長柯文哲、政風處主任沈鳳樑、市長處長許玄
: 謀、財政局副局長沈榮銘等4人涉犯妨害自由。
: 台灣國辦公室主任陳峻涵，今上午先帶著支持群眾呼口號「越權違法搜索北農，嚴重妨礙
: 人民自由」，他說，「大家知道吳音寧長期關注農權，來北農當總經理以後，致力內部改
: 革，成績很好，平抑菜價讓市民獲利，平衡供需讓農民得到好處，特別是她把原本會當垃
: 圾的殘菜當做資源回收，所以昨天北農7大公會給她封了一個『有史以來最佳總經理的封
: 號』」。
: 陳峻涵說，「她(吳音寧)的這個善良德行，躲不過魔鬼的嫉妒，柯文哲為了他個人的政治
: 圖謀、政治利益，操作結合那些不良的藍營議員去做假新聞，最後再指示政風處去違法搜
: 索，被發現了，柯文哲這個壞傢伙，還一臉無辜的樣子，他說，他因為不懂公司法，所以
: 會做錯誤的決定。」
: 律師曾勁元表示，股份有限公司的主管機關是中央，台北市政府是地方政府無權管轄，況
: 且經濟部授權管轄的範圍是資本額在新台幣1億元以下的公司，北農的資本額是1億8000餘
: 萬元，並非在授權範圍內。
: 曾勁元說，《公司法》也規定「政府為股東時不得同時當選或擔任董事及監察人」，所以
: 他們即為董事又派監察人去已屬違法的行為，不只是政風室是違法的，連監察人都是違法
: 的，他們去搜索就是干擾到北農運作、干擾吳音寧的作息及執行業務，是一個違法的行為
: 。（呂志明／台北報導）
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180615/1373797/
前面有網友推文說這個告發是作秀，因為刑法妨害自由罪章，須告訴乃論，只有得為告訴之人（被害人，被害人之法定代理人或配偶）才能提起告訴，所以這個告發，地檢署最後一定是不起訴處分。
更何況法人（台北農產）也沒辦法當妨害自由罪章的被害人（84 年台上字 1217 號）。要北農被要求出具帳冊的職員去告，才適格。
不過反正先抹再說。
至於說北市府違法查帳，也是很奇怪。
首先，台北市政府是台北農產的主管機關（農產品市場交易法第 2 條），北農有將財報提供給市府備查的義務（農產品批發市場管理辦法第 47 條第 2 項），市府也有定期或不定期考核市場經營的權力（同辦法第 54 條第 1 項，第 56 條）。北農雖然適用公司法，但做為農產品批發市場，是不是應該優先適用農產品市場交易法，其實很可以討論，並不是非黑即白。
只有市府張哲揚祕書長提醒（他接受李慶鋒議員質詢時用語）政風處陪同監察人去查帳一事，是真的很應該被公評。雖然依地方制度法第 55 條第 2 項，政風主管依專屬人事管理法律任免，所以實際上各地方機關的政風主管，都是中央給的人選，包括北市政風處長沈晼]先前是桃園市政府政風處處長），但畢竟政風處主要業務是公務員貪瀆不法之查處，你讓政風去，即使理由是主管機關行使農產品批發市場管理辦法賦予的考核權，也會讓人有此地無銀三百兩的感覺，覺得你就是先入為主懷疑人家有貪瀆了嘛，在政治上屬於不智的動作。
然後最好笑的是這兩天大家在打台北市政府董事兼監察人，違反公司法第 222 條（監察人不得兼任董事），認為市府既有市派董事，又有市派監察人（財政局副局長沈榮銘，以自然人身分任北農監察人），違法犯紀。
這樣說好了，握有五席董事的農委會，先前派任在台北農產的監察人，劉光華，當時同時也身兼農糧署的會計主任。
還是只有農委會做合法，台北市政府做就非法？