其實這個新聞,就我看來止血的意義大於坦承缺失。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
整個亂糟糟,努力梳理了一下頭緒：
(若有偏誤,感謝指正!)
先前其實也很清楚,政風處之所以出動,
源頭在於6月1日國民黨議員陳重文當場質詢政風要不要查,
而政風處處長當場回覆是:
"北農並非公務員系統,所以會配合監察人和商業處一起了解。"
但陳重文議員要求政風協同會計師出面處理,
一旁的吳音寧當場聽到也沒有提出異議。
(鄉民提供 http://bit.ly/2yaiJn2 含陳重文質詢影片)
因此政風在不逾越職務的情況下前往"法律諮詢"而非調查。
第一次查帳5日請政風處人員陪同卻被質疑。
第二次查帳7日改請市場處政風室人員。
除了針對總經理(吳音寧跟韓國瑜)查帳,藍綠都查以示公平公正。
也把柯Ｐ上任期間的北農帳目一次查清楚,未來議員問帳目就都一勞永逸。
結果綠營被砲轟針對吳音寧 http://bit.ly/2LUnIu7
(柯文哲特別提到，吳音寧的前任是國民黨的韓國瑜，不知道會查出什麼東西。)
早知會來查帳的北農也沒有因為政風陪同而阻擋,
原因是北農在議會早知道議員要求政風陪同,而且政風只有在旁觀看不參與調查。
(所以當時北農不是也幫政風背書,此舉沒有違法...)
政風強調只有陪同(沒有調查),但民進黨團很堅持"政風處陪同就是執行調查"
http://bit.ly/2yn6Qu7
政風處長沈鳳樑坦言...因此"請監察人"提前發動查帳
政風處上周發稿聲明...因此"偕同"出席，確保官股董監事能公平、公正調查。
政風處長沈鳳樑...打電話給"沈榮銘(監察人)"要求加快查帳
但李慶鋒很堅持："但市府卻指示政風處長發動查帳，還派員到場..."
(若是政風處查帳,何必提請跟督促監察人,直接指示現場政風自己人不就得了?)
政風處的主管機關