口是
李家同那年代
頂級人才都跑去美國了啊
只有次級人才才留在台灣
這樣算頂級人才嗎?
好奇一問
※ 引述《katsum738 (大船長)》之銘言：
: : 以李教授 33 年的公立大學教授退休年資，目前每個月應該有近 10 萬的月退休金，年金
: : 改革之後，107-108 年會下降至 7.9 萬，113 年之後會下降至 7.1 萬，118 年之後下降
: : 至 6.3 萬。
: 隨便亂估計一下，如果教授原本一個月收入12萬，一年收入算180萬，
: 30年收入算5400萬。退休之後收入降到7萬，一年算100萬，
: 若他能領15年算1500萬，那總計這輩子大概賺到6900萬。
: 扣掉各種開銷，教授一輩子買得起一間台北的房子嗎？大概勉勉強強吧。
: 對一個國家的頂級人才而言，這不知道是不是合理的回報？
: 我覺得不是他們領得多，而是整體環境有問題，還有一般的受薪階級領得太少了。
最後 教授只靠本俸賺錢
那就不適合在台灣當教授了...
作者: Acone (無力挽回的努力) 2018-06-15 20:44:00
所以那年代創建竹科的都不是人材嗎？
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2018-06-15 20:44:00去跟張忠謀講
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2018-06-15 20:45:00你可以定義一下什麼叫次級嗎
你真的要跟你的ID多學學 多想一點 可以少被酸一點
你知道台灣有現在的資本可以內耗，是多少當初去美國念完書回來台灣貢獻所長的嗎
作者: TradePau (Ryan) 2018-06-15 20:54:00
你是哪級
作者: polypress (polypress) 2018-06-15 21:15:00
一樓 給你關鍵字 懷特公司
作者: skycyric (中華隊加油) 2018-06-15 21:30:00
哇靠，酸李家同次級
作者:
kada9999 (魔法的飛天劍士)
2018-06-15 21:57:00不知道酸的人是哪根蔥