我不懂大學部的錄取是有什麼好吵的，MIT電機系跟UIC電機系大學部畢業出來的，薪水
根本不會有太大的落差，真正重要的，是科系以及州而不是哪間大學，美國真的太大了。
我知道會有人出來講讀名校可以獲得的connection，請注意，這種connection只有在你
家族真的產生很大的影響力才會跑出來，要嘛很有錢，要嘛家裡有人從政商，關係很好
不然大學部出來就是找一份普通的差事做，就這樣而已。
美國大學真正值錢的是博士班，跟台灣完全不同，錄取極為困難，畢業也是極為困難。
也只有博士班才能近距離接觸到這個地球表面幾乎最頂尖的人類(當然，我講的是理工商)
教授群，跟在他/她們旁邊做事，近距離觀察美國科學會強的原因。
哈佛大學的錄取標準，其實早就不是什麼新聞，其他間大學也有類似的標準與看法。
那就是，不要錄取過多經由重複訓練考試獲得高分成績的申請者，這些大學希望錄取更多
在部分領域有突出成就的人。可能是運動，美術，烹飪等等，總之申請者在某個領域有特
定成就，那對"大學部"而言，都是極大的加分!
會這麼做是因為通常成績極好的申請者，創業的動能通常不足，創業的潛在吸引力低，
他們通常不需要藉由創業就可以找到不錯的工作來養家，並擁有豐富的人生。但是，美國
需要很多的創業者與點子提供者，這些人通常不會像亞洲學生一樣時常坐在椅子上刻苦的
把所有時間投入於學習上，這和人格特質有很大的關連，不是成績可以反映的出來。
並不是成績不重要，而是，到達某個程度就可以了。
並且我們也知道，所謂的考試，常常考的不是你比較會，而是那個題目你剛好有練習過類
似的情境，或是真的重複很多次了，因此你在特定的考試時間可以獲得較高的成績，僅此
而已。
15年前，在參加conference時，有位史丹佛化學系的教授在吃飯時有說過，系上的委員會
通常不喜歡收亞裔學生，因為:
1. 我們當然知道美國高等教育可以幫助一個人翻身，但是我們不喜歡收亞裔學生，因為
他/她們通常不關心社會上發生的事情，對人群產生的影響力低，通常只顧著自己的飯碗
2. 沒有熱情，對所學的專業通常只是當作未來吃飯的門票，並沒有critical thinking
因此不會對這個領域產生突破性的表現。
不過他有提到，亞洲只有日本例外，他們希望能夠有多一點日本人來美國，因為日本人的
創意還有偏執的特色很受到欣賞，可惜日本人普遍不喜歡說英文和留學。
其實人家設下的門檻，反而剛好可以用來借鏡亞洲的普魯士教育，是不是還適合現代的
需求。
台灣現在有一件一定要做的事情，就是廢除文言文，甚至高中之後就不要在開設國文課
浪費學生的時間學習新詩文言文這種，1. 既沒辦法產生樂趣 2. 也無實質效益的內容。
國文系還是可以存在，但僅留少部分名額給真的有興趣想做學術的人即可。
古代人藉由打繩結來記錄數字，但我從沒看過現在有人不使用阿拉伯數字而使用打繩結的
這件事情做了接著將英文設為第一語言，不論困難與否，現在都應該要做，不然等學生
畢業的時候，基本上就是現代社會的文盲罷了。
說了那麼多，哈佛大學設下的門檻其實只要用一句話來解釋就可以，那就是:
亞裔的學生，對人類群體產生的影響力小。
就這樣而已。