聯合新聞網
見警方酒測告示牌 他拒停加速通過挨罰9萬提告也敗訴
周姓男子開車行經警方設置實施酒測告示牌現場，拒不停車，直接開過，員警在後
追趕，他加速逃逸；警方直接依拒測開罰罰鍰9萬元、吊銷駕駛執照，周不服提起行政
訴訟，主張他被計程車擋住視線，又因路況不熟，一直看著導航系統，才沒看到警察
跟告示牌，並非故意不停車。新北地院認定辯詞並不可採，判他敗訴。
周姓男子在今年1月2日凌晨2時許，開車行經台北市內湖區南京東路上，眼見前方
警方設有告示執行酒精濃度測試檢定，周卻不依指示停車接受稽查，內湖警分局依
違反道交處罰條例第35條第4項規定，逕行舉發開罰9萬元罰鍰、吊銷駕駛執照；周向
台北市交通裁決申訴，仍認定開罰無誤，並製作裁決書，周不服提起告訴。
周姓男子主張他當時真的沒有喝酒，他從中山高速公路下南京東路匝道平面道路內
線車道停等紅燈，車前停有一輛計程車，約莫10秒鐘，交通號誌轉為綠燈，跟在計程
車後方直行；因對路況不熟，唯恐錯過引道，在前有計程車，目光焦點也放在車內
導航系統，才沒注意到外線車道設有告示執行酒測攔檢，並非蓄意不依指示停車，
請求撤銷罰單。
台北市交通裁決處指出，依據台北市警內湖分局西湖派出所執勤員警職務報告，當
時員警以指揮棒示意周姓男子，周毫無準備停車跡象，員警持續口喊示意車輛停車，
周仍持續往前行駛衝過攔檢點；員警徒步追攔，周仍加速逃逸。且現場設有告示執
行酒精濃度測試檢定，周不依指示停車接受稽查，開罰無誤。
法院勘查現場錄影採證光碟，可見當時兩位員警舉起指揮棒示意周姓男子停車受檢，
汽車未停車行駛經過，員警在後追逐，汽車仍逕行駛離；另現場確實有設置實施酒
測告示牌，汽車駕駛人極其易看見知道該處實施酒測，周行經設有告示執行酒精濃
度測試檢定處所，不依指示停車接受稽查而逃逸違規事實明確。
法院指出，只要汽車駕駛人行經警察機關設有告示執行酒精濃度測試檢定處所，不
依指示停車接受稽查，即應受舉發裁罰，與駕駛人當天是否確實有飲酒無關；周姓
男子主張當天真的沒有喝酒，即使是事實，亦不得作撤銷原處分依據。即使周並非
故意，仍屬於有過失，相關辯詞並不可取，認定周請求訴請撤銷原處分，為無理由，
應予駁回。
https://udn.com/news/story/7321/3202288