※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言：
: ＦＢ卦點：
: 新北市副秘書長邱敬斌上班時間跑去台北市政府談文化大學宿舍的案子
: 侯友宜說宿舍的土地是娘家財產、婚前繼承，但是調地籍資料出來除了繼承之外，侯婚後
: 陸續購入才有現在宿舍完整的地。
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/ntuway/videos/939220016259323/
: ＦＢ內容：
: 王威中王閔生踢爆侯案連環謊 質疑有隱情
: 新北市副秘書長邱敬斌昨拜訪台北市都發局，與張剛維副局長見面。邱事後對外說只是來
: 談慶生事宜，未替侯友宜文大宿舍案關說。但台北市議員王威中及王閔生向台北市府求證
: 後踢爆，邱敬斌昨天的確有主動和張剛維討論侯友宜的文大案，並希望張剛維能對他透露
: 台北市都發局接下來會如何處理此案。
: 王威中與王閔生同聲痛批：「這位邱敬斌，邱副，在上班時間來台北市為侯副的私事關說
: ，有向新北市政府請假嗎？更何況侯友宜都已經請辭了，現在是一位民間人士，新北市的
: 邱敬斌副秘書長來台北市幫一位民間人士關說，有沒有違反公務員服務法？侯友宜已辭職
: ，還能揮得動新北市府公務員大軍，毫無行政中立概念！」
: 國民黨新北市長參選人侯友宜6月12日在pop radio廣播節目上表示，租給文大做大群館宿
: 舍的土地是「娘家財產、婚前就取得」，而違法使用的情形自己也不知情，「應由文化大
: 學說明」。王威中今拿出地籍資料打臉侯友宜，指出實際上大群館土地是在侯友宜婚後，
: 侯家才陸續購入、合併，且侯在將整棟大樓租給文大之前，就已將房間做為2人合宿的宿
: 舍對外出租，違法使用行為還早於文大。王威中質疑，如果侯家是合法購地、蓋房，侯友
: 宜根本不需要在廣播節目中撒謊。難道是「魔鬼藏在謊言中」，為了掩蓋什麼非法或資金
: 來源不明問題，才選擇說謊？
: 侯友宜日前在廣播節目上談及「大群館」問題時說道：「這就我們家娘家財產留下來的，
: 我還沒娶老婆之前土地就是他們的，說起來蓋房子的錢也是人家娘家拿出來的，我一個當
: 女婿的是要說什麼」等語。然而，王威中今天拿出地籍資料和土地交易記錄打臉侯友宜，
: 指侯友宜在節目上說謊。王威中指出，大群館的土地原有7筆，侯友宜與任美玲在民國72
: 年結婚，隔年侯妻才繼承部分土地，另有4筆土地是從82年才開始陸續收購、整合，當中2
: 筆甚至是國有土地。侯家一直到民國84年才完成土地取得。換句話說，這些土地並非全如
: 侯友宜在廣播節目中所說，是妻子在婚前，從娘家繼承而來。王威中也質疑，整棟大樓從
: 土地收購整合到興建、從無到有的過程，很可能都是侯友宜親自處理。
: 此外，侯友宜也說：「我們出租給文化大學，我們基本上在法律上我們就是沒有名目去介
: 入這個事情的，當然如果文化大學有使用不當或是什麼樣的狀況，我該怎麼處理就怎麼處
: 理」王威中反駁，早在侯出租給文化大學前，侯就已把一間間房間規劃成兩人一間的學生
: 宿舍對外出租，當時侯自己就已違反土管條例內，特住二不得做「寄宿住宅」的規定。文
: 大和侯簽約時，侯當然也知道文大是要沿用當時的規劃，繼續做學生宿舍。王威中酸侯友
: 宜：「捕快賺外快，結果知法犯法，長期違法使用，被抓包還說謊。」
: 此外，王威中指出民國86年取得的使照上只載明有99戶，卻隔成101間房，租給文化大學
: 後又變成105個房間，按照《建築法》77條之2規定，若有變更隔間，必須完成使照變更或
: 申請室內裝修審查許可。然而，王威中調閱資料發現，該棟建物完全沒有兩者的申請紀錄
: ，質疑侯友宜可能還涉及做違法隔間。
: 王威中說：「如果侯家是合法購地、蓋房，侯友宜大可不必公然說謊、撇清，推給妻子娘
: 家婚前所為。如今被抓包對過程的交代竟是說謊，真的很奇怪。可能魔鬼藏在謊言中。」
: 王威中並表示會繼續詳查其中有無不法過程，或資金來源不明等問題。
文化大學宿舍爭議，核心爭點其實是：
學校宿舍到底是不是比較貴。學生自己想不想住。
畢竟那不是強迫性的，
那是純粹的商業行為，就是商業考量。
開公司避稅，民進黨的人，都不會開公司合法節稅嗎？
用公司避稅違法嗎？是在工殺小？
而且文化大學也可以不租啊，文大為什麼要租。
這些都是可以拉深的項目，但就沒人要去問文大，
所有人都只想問侯友宜，這司馬昭之心就相當明顯了。
另一個有趣的事情是，
2012 年就狂打過侯友宜這件事情。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20121213/34702759
結果這六年來啥都沒做，
直到 2018 年選舉才留著繼續吵這題。
當年還沒認定違法，今年就突然認定違法了，
那真的違法也沒關係，該怎麼做就怎麼做。
文大看不租還是怎樣，去問文大啊。
侯友宜也不過就是提供土地，
難道還能逼文大租他不成。
這就是政治圈的習慣，
拿這種東西逼別人就範，你聽話，我就不查。
你不聽話，就查死你。
連法規都可以為了政治轉彎。
有些意見還特地掛鉤到居住正義，說土地租金漲價叫做居住不正義，
土地漲價不過是反應現況，居住正義不代表共產制，
照這說法就是土地要不計代價的出租嘛。
那要不要房子要直接免錢給人住，
就算是政府的社會住宅也是明著訂價再加上租金補貼。
先不論那是從他太太那邊繼承來的土地。
這又不是政府公共政策範圍，
終端學生宿舍的租金訂價也不是侯友宜訂的，
文大嫌貴難道文大不會殺價嗎？
說漲租金是坑殺學生的，是指文大是白癡嗎？
他們同意自然有他的理由，到底是在公殺小......
還是蘇貞昌選上公宅直接免費給人住？
如果他想打這種居住正義，我也覺得算他利害。
敢打侯友宜不敢打文大，這不是孬種是什麼。
反正一堆事情，抹抹抹，民進黨的選舉，
常常就是靠這種方法再打的，
討不討厭侯友宜是個人自由，
但這種政治手段，倒是滿讓我討厭的。