這時候講這個可能有點政治不正確，其實我也同意女性受到暴力侵害時大多這個侵害來自於
男性，而且由於社會上的人際社交關係有時候即使你不願意仍然必須與某些人維持關係
以至於很多暴力侵害案件都是明知道對方有可能施展暴力之下卻無法迴避最後發生了，女性
在面對男性時先天就難以迴避這個問題，就是男性假如善用社交壓力很輕易就可以對女性施
暴，但是我仍然認為這不是『把你們男人管好』這樣簡單的二方法
因為實際上男性暴力犯罪事件的受害人八成以上是男性，由於男人陽剛訴求文化認為『打女
人是孬種』的共識，男性施暴的對象其實壓倒性的是男人而不是女人
而且我想讀過女校的人應該都有共識女人如果擁有暴力優勢的時候，對女人施展暴力未必會
比男人猶豫多少，甚至由於女人打女人不像男人打女人那樣會嚴重的遭受社會指責，在施展
暴力時反而更不會猶豫
我的意思是，這並不是單純的『男人特別喜歡暴力所以解決男人就沒有暴力』這樣簡化的問
題，而是整個社會本來就信仰暴力，甚至瞧不起不願意用暴力解決問題的人，覺得不施展暴
力等於軟弱沒有勇氣
其實我國中曾經被同學霸凌，可是我從來沒跟父母求助過，因為我爸常常把『要是在外面打
輸回來我就先揍你一頓』掛在嘴上，我覺得跟他求助除了再挨一頓打跟被當成笑柄奚落好幾
年以外什麼也得不到，所以我被壓在地上拿掃把圍毆我也從來不曾跟他講過
我可以理解很多女性認為男人是瘋狂、暴力、非理性、缺乏思考能力的生物，可是我們男人
從小到大就是被教育要成為這樣的男人才是正常的男人，否則整個社會都會用一種奚落訕笑
、羞辱輕賤的眼光看待你的，連你的家人都一樣
我們被迫成為瘋狂崇拜暴力、必須要用暴力證明自己，否則自己都會懷疑自己是個娘砲的孬
種這樣的生物，我們其實沒有選擇，如果我們不想成為家人朋友眼中比蛆蟲還要不如的垃圾
孬種，我們就必須用暴力自我證明自己是個男人，多數男人都是這樣長大的
然後有八成多的男人瘋狂到必須對男人用暴力來證明自己的男子氣概，而後又有一成多的男
人神經病到對女人施暴，可是事實上對女人施暴那一成多連男人群體都不能原諒，覺得他們
是男人之中的劣等失敗品阿！關鍵是我們男人的成長過程無法避免崇拜用暴力自我證明的行
為
我認為關鍵是我們這個崇拜人吃人、崇拜最強者決定是非對錯、崇拜用暴力使人聽話的文化
，這樣的文化講理者是會被瞧不起的、遵守法紀會被當成懦弱膽小沒有勇氣使用武力、談判
協商會被看成耍嘴皮子動歪腦筋
整個社會滿嘴仁義道德溫良恭儉讓，裡面包裝的都是力量強者決定規則的人吃人邏輯，這樣
的社會底下當然任何人都有可能對你施暴阿！
在鄉民批評館長只能用肌肉講理的時候，鄉民還是照樣嗆館長有沒有膽量用拳頭去教訓張安
樂，然後同樣的用施展暴力與否來評斷館長的勇氣，人人都這樣不以為意這樣的社會，跟你
講理講不贏時當然是用拳頭阿！
你比較少遭受女性的暴力那是因為女性的生長環境被迫學會用肉體以外的武器自保，所以女
性更加懂得用腦袋當作武器，可是當女性有自信對你施暴可以獲勝而且不受懲罰的時候，你
真的認為他比起男性就會更加自制嗎？至少我從我妹的風光偉業聽到的事蹟，女孩之間的暴
力一點都不少
這種用武力大小思考對錯的文化不先推翻掉，要對誰講『沒有人應該被暴力對待』呢？明明
整個社會就是相信有能力以暴力壓倒他人者是了不起的，明明講的人自己就期待用暴力自我
證明自己的勇氣，講那個不嫌太遠嗎？