每次社會發生殺人事件，社會出現死刑的呼聲，廢死就會跳出來說「死刑不能解決問題，
應該解決產生犯人的原因」
奇怪了，為什麼廢死總愛規定「治標」跟「治本」只能選一個？
騎機車不戴安全帽發生死亡車禍。不戴安全帽是車禍死亡的根本原因，難道只要教育大家
要戴安全帽、騎機車要遵守交通規則（治本），那已經發生車禍的個案就不用好好醫治了
？ 身體生病，大家都知道標本都該治，社會生病，治標治本忽然間就只能選一個？
喔，你說槍殺死刑犯，社會滿足了就不會去治本。那同樣邏輯，我建議性侵被害人，不可
以要求加害人賠償。因為被害人輕易得到公道，有可能社會就滿足了，不會去重視產生性
侵犯的根本原因。性侵不用賠償，這樣性侵發生後社會的怨氣沒有出口，自然就會導向如
何防止產生性侵犯了！
甚麼？你說性侵被害人沒犯罪，犧牲他們不公平。那殺人案被害人就有犯罪，犧牲他們就
很公平了？