※ 引述《Festo (Festo)》之銘言：
: 其實很簡單的邏輯，就是停車收費員的效率比警察高太多了。
: 今天我停停車格裡，幾乎100%會被開單，雖然可能只有30塊。
: 但違規停車，看有沒有1%會被開單拉，雖然一張600塊。
: 但期望值還是違規停車比較划算阿。
: 老實說，日本的違規停車並不是警察開單的。
: 而是類似我們停車收費員，也是外包的。
: 所以效率很高。
: 你違停一分鐘，他就出來開單了。
: 這種狀況，當然沒有違停阿。被抓率100%誰會違停。
: 當被抓率不到1%時，不管哪一國人都會亂停拉。
: 所以，正解還是違規停車外包。
: 讓抓違規停車跟停車收費一樣有效率就好了。
離題一下 所以這是很好的例子來說明刑罰輕重與犯罪率高低的相關性
假設A國家偷竊罪判兩年 B國家偷竊罪判死刑
然後讓你猜 這兩個國家哪國的小偷會比較少 也就是說誰的治安會比較好
若單純只以這個條件來判斷 大多數人都會認為是B國家 因為他刑罰比較重
但如果加入其他條件判斷 就未必是如此
比如說 如果A國家的義務教育是十二年 而B國家的義務教育只有九年呢?
如果A國家的GDP是B國家的兩倍呢?
如果A國家是民主國家 B國家是獨裁體制呢?
就開始會出現不一樣的答案
停車費的問題剛好說明了影響犯罪率高低 真正的最大因素
就是警政執行效率
簡單的稱為破案率比較好理解
如果一個國家的竊案破案率很高 假設超過九成
那就算抓到只關兩年 仍然會對犯罪有很高的嚇阻效果
我一偷就有超過九成的可能會被抓 當然要好好考慮
相反的 如果一個國家的竊案破案率很低
那就算抓到都判死刑 還是有人要拼
因為我有很高機會不被抓到 不被抓到就等於什麼刑都沒有
所以說 犯罪如果可以用重刑來嚇阻
那世界上治安最好的地方應該是北韓 伊朗 伊斯蘭國
但事實情況卻完全不是如此