作者:
relax911 (Lmerro)
2018-06-20 01:11:15這幾年年 台灣夏季都有缺電的問題 當初是因為看到日本311大地震 福島核災的事件
讓大家深思 台灣是不是有能力解決這種事件的發生 然而我是很想問 建核4 用新的廠
來發電 慢慢的廢除 核1 核2 核3廠 這樣不是會更安全嘛? 到底是卡在什麼問題?
還是我邏輯有問題?
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-06-20 01:11:00
柯文哲：
作者:
chrxi (罕銘)
2017-06-20 01:11:00用愛發電
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-06-20 01:11:00核四沒有台灣價值，要封存，用有台灣價值的核二就行了
作者:
a90575 (祐祐)
2018-06-20 01:12:00你很聰明 去當總統吧
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-20 01:12:00因為只有核二不會暴 核四會爆炸
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-06-20 01:13:00只要你當上總統就不會有這個問題了
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2018-06-20 01:14:00用愛就能發電了 核能很重要嗎?
作者:
Mohism (墨者)
2018-06-20 01:14:00因為民進黨黨綱廢核
沒問題啊，用核四當過度，逐年慢慢減低核電用量才是廢核的合理手段啊啊現在政府訂一個不可能達成的目標還想硬上
作者: s155260 2018-06-20 01:21:00
核4沒有台灣價值
作者:
sogyal (引戰技能點滿)
2018-06-20 01:23:00你要知道 如果把智商當裝備的話 很多人都是灰裝 連基本的白裝都沒有
作者: a47929 (小小龍) 2018-06-20 01:26:00
原本核四就是要取代核一核二的，但後來怎樣你也知道了
作者: lllshoplll (苗栗小五郎) 2018-06-20 01:29:00
因為這樣會讓反核傷透了心
妳是第99999999999999999999999999位問這個問題的人
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-06-20 01:43:00應該說擁核的一部份人反對/懷疑核4安全性問題是要再蓋一座取代核4的或核5 成本跟時間都沒辦法推行台電/經濟部方面應該不想再搞一次蓋完結果不用 還要攤成本負債 蓋的時候又怕漲電價被全民幹到飛天(還要繼續攤那座沒啟用的費用) 所以只能一直用科學數據 國際原能會掛保證讓擁核中間那群不擁核4的相信 然後政府領導人又要等換
作者:
brabra (那是什麼)
2018-06-20 01:48:00廢掉只是不發電而已，不代表那裡以後就不會有輻射污染
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-06-20 01:49:00一位有腦敢做事的
作者:
brabra (那是什麼)
2018-06-20 01:50:00核電是種下去就永遠不能停止花費維護的事情，幹嘛跟自己的錢過不去再種一個核電廠？
作者:
brabra (那是什麼)
2018-06-20 01:52:00更別提核四廠的地質構造不比核一二廠安全，過幾年就用愛發電了，幹嘛還要讓核四繼續下去？
作者:
r78213 (RR.X)
2018-06-20 02:08:00因為台灣有一群叫覺醒青年的人渣 在舔民進黨