網友怒吼「分屍」判死刑 律師林智群：搞錯重點了！
2018年06月19日 17:29 中時電子報 黃眉青/綜合報導
台灣社會很不平靜，1個月內先後發生桃園夫殺妻、板橋情殺、華山教練殺害女學員分屍
案，3起刑事案件手段殘忍至極，網購達人486先生怒嗆法務部長邱太三「不執行死刑，就
滾蛋！」，網友也一片罵聲，要嫌犯一命抵一命。律師林智群在臉書發表看法，表示網友
撻伐重點搞錯了，應著墨在「殺人行為」，而非「分屍」。
針對近日接連傳出驚悚分屍案，林智群以法律角度分析，殺人後分屍毫無人性，固然不可
饒恕，但「畢竟殺人是殺人，分屍是分屍」，兩者在法律上的評價是各自獨立的。
林智群從2個層面分析，首先就「法條」而言，殺人構成「殺人罪」，可以判死刑、無期
徒刑或十年以上有期徒刑；分屍則是「毀損屍體罪」，最重只能判5年，沒辦法再重了。
另外分析「行為」，林智群指出「殺人」是前階段的行為，殺人犯為了掩飾犯行，最直接
的方式就是分屍，「分屍」通常是犯罪者掩飾犯行的一種手段，而不是殺人的最終目的，
因為分屍時人已死亡，只能用「毀損屍體罪」處理。
林智群表示，鄉民或486先生一直強調的「分屍」手法是「搞錯重點了」，他說，強調分
屍的結果，只會換得一個不痛不癢的5年有期徒刑，要讓兇嫌被判死刑，要努力的方向絕
對不是強調後面的「分屍」，而是前面的「殺人過程」。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180619003319-260402

律師要被進攻了

上次說要有200萬那位??

所以分屍沒關係嗎

只分屍不殺人

唉

分屍會影響到他有沒有悔意跟教化標準吧分屍除非想出一個好理由，不然很難凹

那先砍手砍腳再砍頭的話怎麼算可不可以教一下

要進攻什麼 他只是要大家強調可以判比較重的那個不是嗎

不是好像會用犯案當下思緒清晰來判嗎 都能分屍惹

我是說他會被一些激動人士噴吧，臉書不缺這種人

分屍其實還是會影響法官的判斷，沒有分這麼開還用毀損屍體罪來搞

分屍要不就是想不被發現，不然就心理變態選擇後者明顯是大部分人選擇，裝瘋賣傻精神病正是王道

分屍很麻煩的，又不是豬肉。台灣要不被抓到難度太高了

被判精神病通常就不用死刑了，這也是最奇怪的事，精神病幾

會分屍表示兇手已經很冷血了，這個律師標準法匠

法律人又要亂台廢死了

行為A, 行為B, 行為A下行為B到底三者之中哪個是重點咧

說的沒錯啊

活著分屍才恐怖==

我沒分屍過好像不能評論根據林律師200萬理論

說的沒錯啊

啊就殺人罪跟毀損屍體罪競合啊

律師有這些嘴砲鄉民懂法律嗎 真的是

例如A親手殺了B，C把B分屍，C要判死刑嗎？

義憤撞死律師判死刑，性侵不成殺人分屍免死，科科

分屍會成為殺人罪量刑的依據之一

脫離一般社會價值判斷，法律人刑法只會畫樹狀圖不斷展開分類，照case套路，才會有那麼多僵化的法官判決。

原本尚存的一絲人性也會隨著分屍過程的進行消耗殆盡

殘忍手段、故意殺人唯一死刑，可以大大嚇阻一些人渣侵害無辜的生命法益，這才是真理！

喔樓上說的好棒棒 快去當立法委員修法啊 還是只能敲鍵盤

高速公路明日起若不限時速也沒超速罰鍰了，你猜大家會開多少？死刑就是最好的應報預防，少扯什麼雞巴人權兩公約

用腦看原文好不好==

其實說的沒錯 但不能改變分屍讓人覺得憤怒恐懼的事實

滾

一個人本來就死了，路上來一個神經病，把他屍體切一塊一塊，這也是「分屍」。你當然可以抗議分屍者無道德、泯滅人性，但法定上這種情況本來就沒直接殺人者嚴重。原律師的意見不是在否定分屍者死刑，而是在建議一個更可能達成死刑的訴求方式，鄉民不要搞錯罵的對象了

又是標題殺人

難怪連三任法律系的總統都被罵翻，還能自我感覺良好

是在強調殘酷的殺人行為，哪來拆分而搞錯重點

法匠當如是

殺人唯一死刑

腦殘鄉民

賺的沒有實習生多的智商堪慮

念法律的都異於常人，分屍不僅僅是毀損吧，不是為了滅跡嗎。滅跡才是重點啊，殺人當下沒有反省，還想繼續隱瞞事實真相。台灣法律被念法律的搞臭

麻煩先解釋為什麼開車撞死律師是死刑

分屍不就是分解屍體嗎?屍體不就是要人被殺之後才有,是我理解錯誤還是律師又來害台灣了

法匠很喜歡法律思維 ，那好吧 ！請立法院負起責任 ，應該立法解釋將殺人後分屍 擬制視為不可分割之行為 ，並且不應該減輕 。