很好奇想知道
若受害者存活，告得成性侵嗎？
畢竟台灣鄉民判定
「性侵」 與「誣告」的標準相當嚴苛。
受害者被檢討的機率可能會比平凡機率高吧
死者已經跟凶手來往一段時間
跟一群男生喝酒到半夜
在凶手小屋過夜
小屋隔音不好，
四周很多其他草青眾，
卻沒有人聽到大聲呼救。
以上事實
以下假設。
四周沒攝影機，
道路攝影機還壞掉。
但道路監視器可能拍到女生
「看起來正常」的離開。
若是女生沒有直接去報案，
是先回家，找家人
或是3天後才報案...
因為抵抗不夠強烈，
所有也沒有明顯的外傷。
（抵抗太強就分屍了）
若受害者有幸存活
以上不利的條件，
台灣社會會還她一個公道嗎？
================
從結果來看女生應該是不願意吧。
這是個性侵事件吧
但如果當時女生選擇活命，
減少抵抗力度，最後被性侵了。
她手上有什麼證據能告性侵呢？
還是看起來又是另一個標準的
事後「越想越不對勁」？
男生應該要好好保護自己，
該用行房記錄器。
大家覺得女生若存活，
面對這些條件，告的成性侵的機率大不大呢？
以鄉民嚴苛標準來看
是不是即時存活了
鄉民也會把受害者當成另一個誣告呢？
那女孩在保命之下
如何保留證據呢？

都被灌醉了還想怎樣

就用烈酒灌醉了 反抗能力下降 你是沒看到新聞喔

…

你先說你大學讀哪間

"灌醉" 罰寫10次

馬上去報警很難？

三小

歡迎來到女人日常

告不成

三小

先肛你

呵，真有你這種人

人遇害都被檢討了，何況被性侵，這版的智商不用期待。