雖然
達爾文的演化論普遍被科學家接受
但是他還沒辦法證明是真的
不過不曉得以後可不可以用電腦模擬
就可以超越無法長時間觀察演化的限制
用電腦模擬也不能100%證明其正確性 因為不可能重演所有影響因子無數的變數參數 只要有一個不一樣或曾經不一樣
作者:
repuslin (repuslin)
2018-06-20 09:22:00時間啦，演化機制前置花的時間長久，後面才能這麼複雜
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2018-06-20 09:24:00演化論不是科學 這應該是大家所知的吧
作者:
repuslin (repuslin)
2018-06-20 09:24:00從細菌分子級的dna演化到植物昆蟲動物時間花超久
你假設 眼睛半殘 等於負擔 就違反了演化論的論點了是不是 負擔 還是要交給 環境 及 競爭 後的結果決定你的論點 是人擇 而非天擇
作者:
repuslin (repuslin)
2018-06-20 09:26:00所謂的生物dna歷史,時間基礎長到爆
作者:
Rsreturn (relly)
2018-06-20 09:27:00能感受到模糊的光影比什麼都看不到絕對吃香許多，怎摸會被淘汰????????
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-06-20 09:27:00眼睛演化國外有論文啦
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2018-06-20 09:28:00如果他有組基因控制眼睛半殘，但可以讓他運動能力更強，繁殖的更多。帶來的優勢比負擔更多，他這族群還是能活下去
作者:
repuslin (repuslin)
2018-06-20 09:29:00用手指算算從細菌演化各階段到人類花了多長久的時間吧
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-06-20 09:32:00基督教會說連科學家也大惑不解只能說是神創的來填補空白
作者:
aaaba (小強)
2018-06-20 09:36:00眼睛早就有解釋了，google很難？
說演化論不是科學會激怒的科學家大概會比說初音是軟體激怒的人還多
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2018-06-20 09:40:00演化論 沒有可證偽性吧
作者:
aaaba (小強)
2018-06-20 09:45:00演化論可以證偽啊，上帝現身然後把展現無中生有的神蹟
演化論一直都在被證偽，只要化石證據違背了理論那麼理論就會整個爆炸重寫會說不可證偽的多半是從更高層次的哲學角度吧那可能應該是要說實證主義本身不可證偽
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2018-06-20 09:55:00
半殘眼睛還是優於零眼睛吧
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2018-06-20 09:56:00許多生物的眼睛功能比人類差多了，但牠們還是有眼睛
作者:
laser789 (PewPewPew)
2018-06-20 09:57:00眼睛是負擔沒錯啊 你看多少高等動物有超過兩顆眼睛的