本來以為時力的候選人應該要更貼近人民一點的
結果講話一副典型政客樣 看了真的很失望
話都講得很好聽很漂亮 仔細檢視就發現都是空話
都什麼年代了 選舉還在用打高空這招
沒看名字我還以為是傳統藍綠候選人
※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言：
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/votewucheng/posts/1503940596416889
: ＦＢ內容：
: 「公共住宅不要淪為數字的口水戰」
: 最近因為國民黨新北副市長侯友宜的文大宿舍案，居住正義成為焦點！今天上節目我也藉
: 此也提到台北市的公宅議題。
: 民進黨台北市長候選人姚文智表示由他來興建公宅只要96億，對此柯文哲市長說「如果有
: 那麼好的事，怎麼輪得到他想出來，難道我們智商有那麼低嗎？」
: 我認為，建設成本固然重要，但公共住宅不該簡化為誰比較便宜的數字遊戲和智商！
: 雖然公共住宅是目前市府的政策方向，但過去幾年推動也遇到不少阻力，我跑基層時聽過
: 許多居民的反彈，這些意見並非全無道理：許多居民擔心的是公宅落成後突然大量增加的
: 社區人口，造成周邊環境負擔增加、交通擁擠，對停車位、公共設施、公園等空間是否夠
: 用等，大家都有所疑慮。
翻譯：我有在跑基層，居民反彈，理由一大堆喔
: 以最近落成的健康公宅為例，中籤率僅5.5％，一方面顯示出大家真的有公宅的需求，另一
: 方面也是供給的確不夠。柯文哲市長上次去歐洲考察時曾經表示，荷蘭全國社會住宅的比
: 例是30%，阿姆斯特丹更高達50%，但台灣現在的公共住宅僅0.1%，台北市也0.68%。
: 作為從中央到地方的不分黨派的共同政策，在台北市還只佔這樣低的比例，顯示出公共住
: 宅推動政策的能量不足，也顯示其中確實面臨很多現實的困難。
翻譯：公宅比例太低了，很多困難喔
: 如何解決這些困難，有賴政府提出更細緻的規劃與配套措施，這些才是真正迫切需要解決
: 的問題！公宅不應該成為城市的負擔，而是提昇整個城市的品質的火車頭，如果高品質的
: 公宅也能提供附近鄰里社區公共空間，就能同時改善更多人的居住品質。
翻譯：要解決困難，政府要提出配套喔！
: 我們必須跟姚文智委員及柯文哲市長呼籲，停止智商和讀書的口水之爭，回到政策，才是
: 市民之福。
翻譯：不要再打嘴砲了
黑人問號？？？？
整篇完全沒有實質內容，根本都在講空話
看完只知道重點是蓋公宅很難、居民意見很多、你政府要趕快有配套和規劃
你跟我說這篇文章不空洞，那什麼才是空洞？
這種內容一般民眾也講得出來，誰不知道現在蓋公宅很難？
這樣的水準也想跟人家出來選議員，沒講我還以為是里長
柯文哲四年前就講過了
「這個國家不欠缺指出問題的人，而是需要提出解決方案的人，甚至執行解決方案的人」
時代力量這種水準想要突破藍綠重圍，看來很困難啊