ＦＢ卦點說明：
肥宅很疑惑 有人可以幫肥宅解釋解釋嗎
不然肥宅一直困在父權中很難過
“因為沒人發現殺人的不是野青眾也不是草原，而是父權。”
“我們該檢討的是如何不再讓男性受困於父權而不自知”
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/deerawed/posts/2242875602396531
ＦＢ內容：
看到野青眾跟草原的專頁湧入大量負評跟底下無的放矢的留言，
還有PTT上對草原的不了解與莫名奇妙的怒火，我為野青感到非常不平，
因為沒人發現殺人的不是野青眾也不是草原，而是父權。
引用我上一篇分享的文章裡說到的
「當我們的社會把性征服視為男性存在的根本、男性力量的象徵、
男性引以爲賴的所有榮耀，那麼在追求性的過程中被拒絕，
對一個男性來說，自然而然會成為一種對自身價值的污辱與否定，
而隨之而來的憤怒與怨恨，當然可能是強大而具有毀滅性的。」
最近三則殺人新聞都是男性殺害女性，男性得不到他認為應該屬於他的女「性」，
所以從小就一直被灌輸男人要有權威要能控制的價值觀被挑戰，
因此產生了毀滅的行動，但是不管是誰，這些人全都是父權社會的受害者，
然而男性在父權體制下看似是既得利益者，
因此有更多他們也不曾察覺到的社會限制已經扭曲了他們的價值觀，
當我們不斷崇拜男性的「性」支配力時，只會造就更多同樣的案件發生，
以最簡單的例子來說，當亞洲男性和白人女性交往，
大家就會說他為國爭光，而亞洲女性跟白人男性聊個天，就會被說好easy。
最後再回到野青，辦活動無法控制到底有誰會來有誰不會來，
總不能以後都得交出良民證才准出門，
況且此次事件的兇手也沒有前科吧？
就像租屋發生兇殺案也不會有人把房東抓去關，
草原自治區也只是個「房東」，
我們該檢討的是如何不再讓男性受困於父權而不自知，
該檢討的是如何不再無的放矢。