這篇是廢文
他的理論沒錯
但這跟實際台灣社會 具體上有那些父權現象 所以導致這樁分屍案
這其中的關聯性 他完全沒寫出來
他只是照本宣科 把課本一段剪出來
但看不出來這跟台灣社會有什麼關係
有多大比例的男性 認為以暴力征服女性是對的??
制度上有那些措施隱含著對性別身分的剝削??
完全沒講
※ 引述《lefanfaron ( 月)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 由上萬人追蹤的進步網紅 Vivian Wu 發表, 獲得破千回應代表激起高度社會共鳴
: 對受害者表達深沉的哀悼之時 也反省遍布在這個社會的性別暴力結構,
: 盼帶著仇女戾氣的八卦凶宅也能好好省思 遠離犯罪預備軍
: ＦＢ連結：https://goo.gl/aSLrGx
: ＦＢ內容：
: 躊躇了一整天，最後做了差不多一百次深呼吸之後，終於打開分屍案的新聞。
: 看這類的新聞第一個反應總是怕，無邊無際的怕，因為我深知這從來就不是我乖不乖、穿
: 什麼、是不是個「好女孩」所能決定或改變的事。我怕，因為我清楚看見我的命運掌握在
: 另一個人、另一個性別的手裡。講得誇張一點，是他們決定我能不能活。
: 怕完之後是痛，刺骨的痛。痛到沒有辦法呼吸。想那個女孩死前會不會想著「如果我再小
: 心一點就好了」（儘管這和「小心」一點關係都沒有）；想著有多少女人跟我一樣，這個
: 夜裡又怒又懼，想著明天就要去買一瓶防狼噴霧劑。想著為什麼這樣的暴力一直不斷發生
: ，我們到底還可以說什麼做什麼，才得以讓這個世界上某一群人，不再不成比例地受到暴
: 力的傷害。
: 我還是要再咬著牙說一次：兇手不只一個。
: 我不是說這個男人沒有責任，所謂理解不代表不究責，也不一定等於原諒或寬容。所謂的
: 理解甚至不一定指的是對他個人的理解，而是對整個情境與脈絡的一絲絲捕捉。
: 有些人說，「求歡不成」怎麼能夠成為傷人的理由？而我想說的是，當我們的社會把「性
: 征服」視為男性存在的根本、男性力量的象徵、男性引以為賴的所有榮耀，那麼在追求性
: 的過程中被拒絕，對一個男性來說，自然就會成為一種根本上、對人格、對自我、對自身
: 價值與存在徹底的污辱和否定。而這隨之而來的憤怒與怨恨，當然可能是強大而具有毀滅
: 性的。
: 再一次的，我不是在合理化這項暴力。我要說的是：兇手不只一個。當我們崇拜父權社會
: 裡的傳統性別價值、當我們不斷強化這樣的性別互動、當我們鼓勵男性以征服行為證明自
: 己的價值、當我們命令女性以順從作為合格的標準，我們就是在打造、傳播、宣揚，並複
: 製這樣的性別劇本。而在這個劇本裡，暴力得以獲得滋養。
: 在這個劇本裡，男男女女都是被牽制的皮偶。但是，我同時也想要指出的是，我們必須看
: 見並承認，在這個性別權力與資源並不對等的父權社會裡，不同性別進入這個劇本所需要
: 付出的資本與代價，以及遵從／違背這個劇本所可能經驗的結果，是完全不對等的。我沒
: 有要藐視一個男性在這個劇本裡失敗時所面臨的痛苦，但對一個女人來說，挑戰這個劇本
: 的後果卻可能是曝屍荒野。
: 寫到這裡通常就要進入「該怎麼辦」的主題了。我也還是只能老調重彈的說，我們得打破
: 這個劇本。我們得創造一個新的世界觀。我們需要的不只只是「情感教育」而已，光是知
: 道怎麼面對與承接自己的情感遠遠不夠；我們還需要「性別教育」，藉此定義、拓展各種
: 關於性別的想像，擺脫以性別做為唯一標準的規範。我們更需要「性教育」，理解、承認
: 甚至創造不同的情慾需求與表現。我們不只需要平等的教育，還需要解放的教育，不論是
: 在性別或是性上。
: 關於這些，其實還有很多可以說的，可是今晚太傷心了，就先結束在這裡。希望女孩好走
: ，這句問候太淺薄了，但卻是我唯一能說。