紐約時報
2.完整新聞標題:
推動台灣正名公投：重燃昔日之火的李登輝[m
3.完整新聞內文:
這個故事，人們聽來並不陌生。
大約三十年前，在一群追求民主改革的大學生帶領下，
成千上萬的抗議者來到位於首都中心的一個巨大廣場上，
向未經選舉的執政黨發起挑戰，呼籲變革。
在這個故事的台灣版中，則有個圓滿的結局。
那是1990年。抗議活動由國立台灣大學的學生發起，
他們反對李登輝被國民黨的671名同僚選為總統，要求實現總統等領導人的直選，以及進行其他改革。
這次，並沒有出現如中國共產黨一年前在北京對待示威者那樣的血洗行動。
相反，李登輝在任職的頭一天就與一群學生代表會面。
經過討論後，他滿足了學生們的所有要求，其中最重要的是，讓人民直接選舉總統。
1996年，他贏得了第一次全國性的總統選舉。
李登輝對「野百合學運」的處理，讓台灣走上多黨民主體制的道路——他的政治遺產仍沾溉至今。
此外，這與他的國民黨前任——蔣介石和兒子蔣經國處理異見的方式相比（後者對待異見較前者相對寬鬆），有了很大的不同。
在1949年國民黨自中國逃至台灣後，台灣經歷了38年殘酷的戒嚴統治，直至1987年，也就是蔣經國去世並由李登輝繼任的前一年。
「我很關心學生，」現年95歲的李登輝在一次罕有的採訪中告訴《紐約時報》的記者。
他回憶了自己1940年代後期就讀台灣大學，並擔任學生會會長，以及北京大學學生沈崇1947年遭兩名美國海軍陸戰隊員強暴後，參加反美抗議的過往；當時，國民黨從中華民國的首都南京控制著台灣。
從雅緻簡樸的起居室通往樓上的樓梯底部過道上，一個花瓶裡放著大朵的太陽花，讓人想起了另一個他曾支持過的學生運動。
2014年的「太陽花運動」擾亂了與中國簽訂的服務貿易協定，該協定原本會向中國資本開放台灣的服務業——反對者認為，該協定會讓台灣容易受到北京的政治圖謀的影響。
「我也很關心他們，」他談及「太陽花運動」中的抗議者時說道。
他還對肩負尋求終止中華民國政府等使命的新政黨「時代力量」表達了敬意。「我們有同樣的性質，」他說。
李登輝用台語交流時最為自如，但他經常在普通話、英語和日語之間來迴轉換。
與20年前鼓勵台灣選民挺身面對中國的演講相比，他說話更慢，也更從容了。
在某些時候，通常是談及台灣需要對中國需要采強硬態度時，那昔日之火又會重燃片刻。
李登輝在1996年的當選，是受到激勵的台灣選民一次挑釁式的回應。
他獲得了超過百分之五十的選票。
在大選幾天前，中國一直在進行軍事演習，並且向台海發射導彈。
時任美國總統比爾·柯林頓向該地區派出兩個航空母艦戰鬥群，向北京施壓，讓其暫停恫嚇行動。
如今，台灣再次受到來自中國的軍事威懾，經升級換代的中國海軍及空軍定期測試台灣的能力。
新台海危機的這個想法越來越像是一個什麼時候發生，而不是會不會發生的問題。
與此同時，隨著中國試圖通過向企業和國家施壓的方式抹去台灣的國際存在，挖走台灣剩下的最後幾個正式外交盟友，李登輝在當地政壇變得更加引人矚目。他呼籲進行改革，以便明年就台灣為國名的新憲法舉行全民公投，而北京方面誓言將以軍事行動回應這個舉動。
以下是《紐約時報》與李登輝的訪談摘錄，採訪主要以書面進行，內容經過刪減與編輯。
問：想把1995～96年的第三次台灣海峽危機和目前兩岸關係進行對比。有哪些相似的地方？有哪些區別？
答：從過去到現在中國對台灣的目的一直沒變，就是并吞台灣主權，消滅台灣民主，達成終極統一。
登輝任內有效地運用「明德專案」（李登輝主政時期為建立台灣和美日祕密管道而採取的一項重要政策——編注）；這專案平台讓台灣、美國、日本三方，透過政府與政府之間最直接的對話，共同合作以促進國防、軍事、外交、經濟等各領域的全方面發展，對促進亞太地區的穩定，力抗中國的野心，成功地化解1995年年台海飛彈危機，功不可沒。
面對中國習近平上台嚴重破壞區域和平現狀，台日兩國擁有共同的價值觀，也是四面環海，有許多地緣政治利害一致的地方。有必要也有需要守護東亞的安定與和平，進行安全保障上的對話。
現在日本安倍政府已改凡事依賴美國的態度，對於自身的安全轉向積極，並進而主導美國退出TPP（《跨太平洋夥伴關係協定》）後的半真空狀態；安倍政府首提「印度洋—太平洋戰略」是值得肯定的事。台灣要積極爭取加入，國家主權與經濟發展才不會邊緣化。
問：李總統對自1996年年以來的中國的經濟發展有什麼看法？是中國和國際社區雙贏嗎？
答：中國崛起後，在馬（英九）政府時代開始，積極展開對台灣優惠政策，這些措施都暗藏政治企圖，且會上癮的補助，如果台灣把它當成是依靠，下場是台灣的體制逐漸弱化喪失長期的經濟競爭力。
台灣要成完整的國家，就政治經濟層次而言，對內要維持政治自主，對外要經濟自主；台灣如何在全球化規則下，像與其他國家一樣和中國正常貿易往來，同時以實力與智慧捍衛政治自主，提防失去經濟自主從而失去政治自主，淪為中國經濟殖民地，是台灣不可忽視的問題。
問：李總統對解放軍快速的發展有什麼看法？是和平崛起嗎？
答：中共人民解放軍自開放軍隊、軍人可兼做營利事業後，與民爭利現象層出不窮，同時衍生貪污舞弊歪風。這現象在習近平上台後，已整頓調整，但後續成效如何仍有待觀察。
慶幸的是，台灣的國軍在登輝任內完成「軍隊國家化」。但由於台灣和許多國家沒正式邦交關係，加上世界各國忌憚中國抗議，所以國軍面臨到武器獲得管道狹窄，研發能力制約，以及願意從事軍職的年輕人逐年遞減。這些都是台灣國防安全迫切的危機。
事實上中國在2005年制定《反分裂國家法》，就是要把兩岸關定位為中國內政問題，藉由制定此法來確認及維護侵略台灣的正當性。
所以，解放軍的發展，對周遭的國家都是威脅，尤其對台灣而言，這發展不是和平崛起，解放軍一直都是台灣的外敵。
如果美國、日本為顧慮中國，而採取承認台灣是中國領土的態度，會鼓舞中國不斷的增強軍備。
這是非常危險的事，台灣若被中國侵略，最大的受害者會是日本，因為對外航路會受到中國的制約，就像掐住喉嚨，而且在并吞台灣後接下來就是釣魚台（港台稱釣魚島為釣魚台——編注）、沖繩、朝鮮半島等地方，步步進逼日本的本土。
台灣的中華民國，與中華人民共和國，都是個別的「存在」。
能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。更進一步說，其實我從未主張過「台灣獨立」，因為，台灣已經實質獨立，沒必要在國際社會作出引起爭執的發言。
此舉，更讓中國解放軍毫無藉口理由對台再次動武，以轉移自身社會對立的高度矛盾。
問：對台灣民主發展來講，李總統覺得哪些方面比較成功，哪些方面還要進步？
答：登輝在1988年繼任總統時台灣是「中國法統」的地方政府，國民黨政權是以威權方式統治台灣；用一部不適合台灣現況的《中華民國憲法》套用在台灣身上，整個國家的軍隊跟資源都是國民黨的資產。
歷無數困難，在人民支持之下，1990年6月召開「國是會議」後，完成不流血的「寧靜革命」，也就是六次修憲工作達成的主要目標包括：終止「動員戡亂時期」，廢除《動員戡亂時期臨時條款》；第一屆代表中國法統的老立委、老國代退職，從此中央各級民意代表全面改選總統、副總統，各縣市首長也全部由人民選舉產生。
此外，「軍隊國家化」是登輝推動所有民主化改革真正的起點；國防是國家安全最重要的基礎，也是國家主權最重要的象徵。讓軍隊不再屬於個人或政黨，落實軍隊國家化，成為安定國家主要的力量，登輝的民主改革才能穩定推動。
現在經過三次政黨輪替的經驗，已暴露憲政體制的三大缺失；代議制度無法順暢運作；國會政黨非理性惡鬥內耗；司法失去公正性與人民的信賴。
而且，經濟太過度依賴中國；中國對台灣的優惠，都是出自政治企圖會上癮的補助政策，目的是讓台灣的經濟體質喪失競爭力。當人民在享受政治自由的同時，經濟上卻沒有自由權、自主權，台灣的民主政治進程將蒙上陰影。
總之，台灣的發展，現在主要面臨兩項問題：第一項是「國家經濟的困境」，這和領導者的能力、兩岸關係以及全球治理的風險有關，領導者若沒有施政願景，國家發展當然就會受影響。第二項就是「政治改革的停頓」，譬如中央政府組織再造只有形式上的合併，但效率與效能並無提升，以及地方分權的不足，使地方的發展與治理不夠健全。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/ObqZg
5.備註:
這種檯面上誰都不敢說的話只能放外媒實在有夠可悲