※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 丁守中認為 這次發生這麼駭人聽聞的分屍案
: 柯文哲 責無旁貸 別再切割 出來面對！
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1688326444536593&id=600540963315152
: #華山大草原 #治安死角 #自治區
: 華山分屍案 柯市府責無旁貸 別再切割！
: 華山分屍案發生至今，造成市民與女性心中極大衝擊，到現在卻看不到市府任何深刻檢討，
: 柯文哲市長一副事不關己的樣子，但事實如此嗎？這塊地是都發局代管，更由都發局開放並
: 核准活動，但活動內容與周邊環境沒有任何管制，還被承租團體以「草原自治區」名義，號
: 稱「自行管理」，形同在市中心製造出一個三不管的治安死角，更讓所有可能參與藝文活動
: 的市民暴露在公安風險之中。
: 在地民眾不是沒有反應，當地里長與周邊居民都已經先後多次提出檢舉，除了抗議喧鬧擾民
: ，也有人直接提出當地有疑似酗酒、吸毒、呼麻、裸露、性愛趴等嚴重危害治安問題，警方
: 有沒有徹查？都發局作為主管單位，有沒有任何動作回應民意？有沒有有效管制？全都沒有
: ！
: 這個犯案者，對外打著原住民旗號，宣稱提倡原民文化，恢復傳統技藝，結果全部都是假的
: ，更嚴重傷害真正關心文化傳承的原民朋友。
: 但我們不禁要問，台北市政府都發局作為主管單位，釋出空間與公共資源，對承包這塊公共
: 空間的「野青眾」，以及陸續在FB和網路上公布的各種活動內容有沒有進行任何了解、提醒
: ？對參與活動的團體有沒有任何管理與約束？
: 現在在網路、在PTT上，有越來越多這個團體承租半年以來讓人匪夷所思的活動內容傳出，
: 我們無法確定到底是真是假，但市府不能推卸責任，都發局既然是二房東，就請清楚交代這
: 半年時間，這塊華山大草原上所有舉辦活動的內容，承辦的單位，以及活動的適法性。
: 起碼要告訴市民，這些活動到底是不是掛羊頭賣狗肉，我們的孩子去參加這些名為文創的活
: 動時，到底安不安全？適不適合？
: 昨天我在網路上看到一位文化界朋友的沉重發言，他說，正因為大家都在那裡看過一家大小
: 和樂同歡的畫面，對照當晚慘劇，讓去過的人都會有陰影。更無辜的是，受害者如此仰望藝
: 術、自由，卻也因此被剝奪了生命。
: 整件分屍案情，只能說疑點重重，除了警方必須徹查案件，還給受害者公道外，柯市府的管
: 理失當與不作為，還欠所有市民一個沉重的道歉。
: (照片引自聯合新聞網)
: #丁守中 #拚台北驕傲
丁守中
正藍軍
先看一下他的來歷
一、丁守中來歷
丁守中是前中國國民黨主席連戰的學生，2000年總統選舉丁守中
擔任連蕭競選總部企劃部召集人，2004年總統選舉擔任連宋競選
總部動員部主任。2001年立委選舉失利後，連戰延攬丁擔任中國
國民黨台北市黨部主委，後又出任中國國民黨中央組發會主委，
外界認為連戰對丁守中情同兒子。
關於台北市長選舉 1994年3月27日丁守中搶在時任台北市長黃大
洲之前宣布參選，並請辭國民黨青工會副主任職務，爭取提名。
但在首場說明會中，嚴詞批評黃施政不及格，引發組發會副主任
張正中批評；最後初選由黃大洲勝出，丁守中敗選。
1998年選舉，在取得國民黨立委提名後丁守中發表聲明，表態參
選台北市長，希望黨內辦理初選；國民黨文工會主任黃麗卿認為
此舉可能有違反黨紀的問題。儘管如此，丁守中仍數度表達參選
到底，並抨擊黨中央有意淡化初選。但是在馬英九參選後，丁守
中隨即退選。
2006年選舉，丁守中以「連戰背書保證」登記參選與前台北市衛
生局長葉金川、前環保署長郝龍斌競選。雖然丁守中不斷以變色
龍影射郝龍斌，但是中國時報五月六日民調顯示，郝龍斌民調支
持度高達39%，葉金川18%，丁守中也有8%；事後葉金川不滿黨中
央做為而退選，最後由黨員投票部分丁守中10,731票大勝郝龍斌
6,411票。民調部分，聯合報民調結果是丁守中29.6%，郝龍斌70
.4%；TVBS民調是丁守中32.1%，郝龍斌67.9%；東森民調是丁守中
30.55%，郝龍斌69.45%。郝龍斌以壓倒性支持率擊敗丁守中。
2014年中國國民黨台北市長黨內初選丁守中和連勝文競爭激烈，
初選過程中雙方產生不愉快，連戰表示十分痛心，丁守中表示
「愛子心切，人之常情」不管初選結果如何，他仍視連戰為一輩子
的老師。最終由連勝文勝出，丁守中表示「已盡全力、雖敗猶榮，
全力支持連勝文！」。連勝文獲得國民黨提名後，親自拜會丁守中
請益，並為初選時期的不愉快道歉向丁守中道歉。
2018年丁守中獲得國民黨提名後拜會連戰，獲得連戰鼓勵和支持
（擷取自維基百科）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/丁守中
所以關於參選台北市長選舉一事
一身充滿皺摺或是一生充滿挫折一詞
對他比較適合吧～～
二、華山大草原
臺北市政府都市更新處表示
華山大草原係為推動都市再生，由「更新處」向地主
「司法院」借用至107年6月 30日止，借用代管期間納入
「都市再生前進基地推動計畫」之中。 而107年2月起野青眾
團隊為增添草原行動豐富性，公開徵求創意提案，並要求進駐
草原的任何團體，必須配合遵守管理單位之規定。
考量華山大草原已完成階段性都市再生任務，更新處日前也已啟動
場地歸還予司法院之作業，至場地歸還前，仍將持續責成管理團隊
妥予管理；另更新處業洽「野青眾」團隊於近期進行場地歸還點交
作業。
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11194
順便講一下
什麼是都市再生前進基地推動計畫
這是要達成什麼理想？
大家都知道臺北市屋齡老化、外觀頗受外國人批評
而都市猶如生命的有機體，會隨著時間向度，而有生老病死演變。
而都市更新的過程則 為一個生命循環之週期，為環境重新
進行生命定位。
htp://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/MMO/URO/20100706_臺北市都市再生前進基地推動計畫.pdf
也因此
臺北市政府為啟動都市再生，補助都市老舊社區
空間及都市更新地區重建前之閒置房地進行都市
再生活化事項，特訂定本要點。
中華民國 106 年 6 月 7 日府都新字第 10630037401 號令修正發布
http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/Attachment/77317471542.pdf
又介紹一下
都市再生前進基地 Urban Regeneration Station，簡稱URS
URS=Yours 你的、我的、大家的
http://www.urstaipei.net/about-urs
URS以「再生」為主軸，有別於先破壞再建立的重建模式
URS將計畫在舊的輪廓中同時加入新的概念。這些舊空間都曾經歷過繁榮的
景象，也曾是許多老台北人依靠著的生活重心，卻隨著無情時光的腳步而
漸漸破舊荒廢， 成為城市裡最不起眼的角落。如今，四周高樓林立，人們
漸漸遺忘了它們，它們也彷彿成為了影響城市發展與美觀的絆腳石。
因此，臺北市都市更新處於2010年開啟了URS推動計畫，由政府單位提供地點
，鼓勵民間單位進駐， 民間單位得以自由展現創新力量，將文化創意的種子
埋進這些老舊街廓中。
所以給野青眾辦活動僅是要實現上開URS推動計畫之一的方式
它是有公益目的性
不要為了批評而批評
但是
跟以前一樣
照規定來
這邊有
臺北市政府經管華山大草原（華山地區行六綠美化基地）申請辦理活動要點
【民國 102 年 10 月 8 日 公(發)布】
「當初」你要使用
所以你要遵守
http://www-ws.gov.taipei/001/Upload/public/Attachment/69211652069.pdf
臺北市政府經管華山大草原(華山地區行六綠美化基地)辦理活動申請書
「當初」你要用
那你先填寫一下再交出去
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http://www.uro.taipei.gov.tw/public/MMO/URO/臺北市政府經管華山大草原(華山地區行六綠美化基地)辦理活動申請書.doc
也就是
野青眾係依上開要點辦理
（編按：臺北市政府網站，你新聞稿寫華山地區（行六基地）綠美化基地申請
辦理活動要點，這法令在101年7月1日已失效，所以不會在後來的106年給野青
眾適用該規定，柯的幕僚、文膽、發言人、主秘、都更處謝主任秘書明同、胡
科長如君注意一下，不要錯引）
http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11199&Index=3
之後
經「臺北市都市再生前進基地審議委員會」106年11月2日及12月14日審議同意
「借用」華山大草原，藉由藝術家的創意，在草原搭建藝術帳篷，以多元的藝術
行動推廣都市再生，期間至107年6月30日止。
關係清楚了吧