※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: ※ 引述《billaegis (尋夢師)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 我是不知道原文想帶什麼風向拉....
: : 小弟在台灣某工程塑料廠工作
: : 通常這種塑膠廢料進口進來就是為了可以再製使用
: : 再製後可以拿來作為一些生產衣服的加工絲
: : 或混和新粒子做成模具射出用的次級料
: : 例如在2014年世足上多國的球衣
: : 就是回收寶特瓶製成纖維並做成球衣
: : https://www.gvm.com.tw/article.html?id=14067
: 外行人才會以為世足用的球衣
: 真的是用垃圾回收的寶特瓶去融成粒子,重新抽絲
: 重新織布染色做成的
: 第一,Virgin PES粒子比回收的粒子成本還便宜
: 第二,回收的粒子如果顏色沒分類,根本做不出整批顏色穩定的原紗
: 第三,回收的粒子要抽紗的時候也要加入一般的PES下去,並不是100%
: 第四,回收紗的顏色不穩定,上色不穩定,物理性質沒有一般紗來的容易加工
: 有加工到的染整廠每一家都是幹幹叫,要穩定交貨根本超難
: 到最後供應商是怎麼做
: 乾脆生產寶特瓶出來,也不賣給商人裝飲料什麼的
: 直接處女瓶拿去絞碎融粒抽紗,你說這叫脫褲子放屁
: 不好意思,老外就吃這一套,他可以宣稱他的布料是recycle PES .潮環保der
: 這樣還比去收垃圾瓶子然後分類洗淨才去回收便宜多了
: 而且染整廠加工遠比垃圾紗來的穩定
: 智障才會去用真的回收紗
: 那種垃圾粒子,抽出來拿去當娃娃填充物還比較實在
: 但是這麼貴也沒人真的會用啦
: 你當Adidas是傻瓜
: 會讓球員穿爛衣服?
我先起手式，更正一下你寫錯的地方
1. 是Virgin PET 不是virgin PES
2. 是粒酯 不是粒子
我算是你的上游，我只能說你不能把自己看到的當作是全台灣都這樣做
recycle PET=rPET為啥麼無法取代 Virgin PET=vPET，因為就如你自己提到的，
rPET性質無法恢復到跟vPET一樣，而且rPET生產成本的確比vPET高，那啥世界大廠
都還是要用rPET呢?
不知道你有沒有聽過CSR(Corporate Social Responsibility)社會企業責任，一間
公司除了賺錢外，他也是要做他的企業形象，不然adidas就穩穩做他的球鞋
何必搞出一個海洋環保鞋? 又貴然後又較vPET做出的容易壞。
有時其實也不是企業自己想做，因為總會有環保團體出來抗議，這些大廠只會製造
垃圾，搞的地球環境變差。可以拿核四做比喻，同樣是發電，核四會污染環境，所
以就容易被針對抗議。
再來你說世足賽球衣不是用垃圾回收的寶特瓶做出來的，我需要澄清一下
一定有這些rPET去做出來的世足賽球衣，只是rPET在這件球衣中的佔比是多少?
100% rPET成分的衣服，我想在加工上有一定的困難度，所以才須去搭配vPET的料去
生產。而這些vPET的料就如你所說可能是降級料、下腳料等等。
但我必須說，衣服使用rPET是真的有，不然我看到我門公司現在發貨是發假的?工廠
也是假的? 我在裡面看到的回收寶特瓶也是假的。
如果你說智障才會去用回收紗，那我看世界大廠可能都被你罵完了，Nike、adidas、
H&M等等，甚至連不是成衣界的coca cola、PEPSI、Nestle、IKEA等等，可能都是
智障公司了。
在寶特瓶的領域中，如我上述的飲料大廠，其實在國外他門的瓶子已經有10~20%都
使用rPET做出的瓶子去裝飲料，而且這些大廠都有訂出時程表逐漸提高，大約到
2025年應該會提高到30%以上。
在rPET的領域上來說，其實對岸發展的也蠻快的，只是對岸目前都算是還在低階產品
尚無像台灣可以做到BTB 瓶級酯粒以及功能性衣服。
另外全台灣一年有約10萬噸的廢寶特瓶，大致上有4大廠商在處理這些瓶子，做成
rPET碎片，這四大家也經營了20~30年了，如果像你所說都沒有人要用，那他們早
就倒了，怎麼可能還會存活下來呢?
因小弟目前也在這產業裡，一點拙見給您參考參考。