用這篇 來檢討一下法官的噁心雙重標準 知法玩法 目無法紀
先來看一篇舊聞
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
性侵2台女 4新加坡人二審仍獲緩刑
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201802010097-1.aspx 節錄重點
劉瑋城等4名新加坡籍男子，邀約2名台灣女子飲酒，趁2女酒醉分別性侵得逞。高院今天
維持一審罪刑，依乘機性交罪判處4人1年8月至1年11月不等徒刑，並宣告緩刑。
2名女子因不勝酒力醉倒在客廳沙發上，劉瑋城等4人見有機可乘，分別性侵2女得逞。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
同樣不剩酒力，同樣被輪姦，還更惡劣
結果４個新加坡人全部輕判還緩刑
(關門輪流一個一個上，不叫輪姦。灌醉不叫乘機)
這兩個倒楣蛋做一樣的事，情節都一樣
結果全部被依加重性侵重判，還定讞
誰來告訴我 去你妹的法官 司法標準到底在那裡???
484都被狗吃了
真他妹的噁心