※ 引述《k44521272 (賤龍在田)》之銘言：
: 先聲明，本肥宅沒有要筆戰，
: 只是說明立場而已。
: 核四如果要開啟開啟，
: 勢必要先檢測與大修一番，
你的資訊太落後了
已經檢測與大修一番了
: 核四的設計圖不錯，
: 但是下游包商的施工技術與品質很差！
有跟到核四工程最後的人都知道
中後期到收尾包商的施工技術與品質是很好的
連國外廠商都說讚，還把我們的管理技術學起來拿回國用
: 因為當年阿扁停建到騜復建，
: 這段期間因為政策不明，
: 所以下游包商一堆亂搞。
: 前GE核能工程師菊地洋一看了核四之後的評價
: https://www.ettoday.net/news/20140429/351494.htm
八卦是這菊地洋一的經歷是造假的
是台灣反核環團找了個日本反核人士
還說他是奇異公司(GE)原子爐設計師，結果被人抓包
來看他的wiki介紹
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E5%9C%B0%E6%B4%8B%E4%B8%80
他的學歷是日本短大畢業，念建築的 (p.s：日本短大兩年畢業，跟我們專科差不多
只是日本幾座核電廠建廠時有在那工作過，然後台灣反核環團就說是美國GE原子爐設計師
美國GE找日本短大建築畢業當原子爐設計師，這你敢信!?
美國GE找日本短大建築畢業當原子爐設計師，這你敢信!?
美國GE找日本短大建築畢業當原子爐設計師，這你敢信!? 因為很重要 所以我要說三次
好，我不會以人廢言，雖然他經歷公然造假，我還是直接來檢視他的發言
菊地洋一：光核四的反應爐規模就比日本福島核電廠要大，若發生大地震，全台根本就無
法住人
恩... 這三句話前後邏輯根本對不上耶，耐不耐震是看抗震設計的G數
跟反應爐規模大小有啥關係? 難道規模最小的核一廠就最安全喔
最後直接跳針到全台根本就無法住人，完全暴露反核人士的水準
: 核能發電成本其實比火力更貴，
[新聞]打臉蔡政府非核家園 日本第8座核電再啟動並降電費
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180601001492-260407
日本都重啟核電然後降電價了
我真的不懂反核人士跳針說核能發電成本其實比火力更貴，是白癡還是把日本當白痴?
: 台電一直隱瞞的真相是：
: 沒有把處理核廢料的成本算進去。
反核人士一直隱瞞的真相是，處理核廢料的成本一直都有算進去
你以為全世界的電力公司是佛心來的喔，有成本不算進電費，便宜賣給你喔
: 沒錯，核廢料才是最貴的。
核廢料處理一點也不難，最簡單的方式就是，用水或水泥把輻射隔離就好
: 我不反對在再生能源尚未建置完成時用核電，
: 但用核四之前要嚴謹的檢測與大修，
: 核四的工程品質也無法長久保固，
: 頂多過渡時期用核四發電先頂著用。
: 一堆工程師只看核四設計圖就說好棒棒，
: 都沒有去施工現場看，
笑話，核四施工現場的工程師可多了，國內國外工程師一大堆
新聞裡面出來講話的工程師就是其中之一
反而是反核人士沒有去施工現場看過吧，你講個哪個反核看過核四施工現場
我看反核人士連控制棒和燃料棒都不會分
: 騜讓核四繼續施工時，
: 除了菊地桑還有不少專家去施工現場看過，
菊地沒有去核四施工現場看過喔，國內反核環團拿他們提供的照片給菊地看的
國內反核環團提供的照片可信度有多少? 大概跟菊地是GE原子爐工程師的可信度一樣高
: （那段時期如果有看新聞，常常在報導，但是菊地桑的資歷最威，所以我只貼他的新聞
: ）
: 對施工品質的評價都很低。
看吧，你果然搞不清楚狀況，就傻傻地被國內反核環團騙了
國內反核環團說的菊地桑資歷，根本是編出來的，就是要騙你只看資歷就高潮的這種人
反而是已經對歐洲好幾座核電廠做過壓力測試的歐盟專家小組
他們來台對核四進行壓力測試，核四都pass了
你不信歐盟專家小組，去相信日本短大建築畢業，反核環團說他是美國GE原子爐設計師的
這智商太感人了