認識的不少人包括我，當初都是投票支持菜小英的，
然而近來身邊有點見識的朋友長輩實在是無不感慨，
歸納原因，大部分都認為民進黨實在小題大作，
未來兩岸註定是要統一的，隻是遲早問題，
旗掛在那邊并不礙事，還不如早點習慣。
民進黨側翼組織搞這招，完全擺明就是為了轉移焦點，
掩護從2016以來種種顯露執政無能的難堪局面。
畢竟這擺明了是完全違反了目前多數台灣人對于台灣島未來前途的基絀認知。
馬先生或許當年有些民生議題的執政表現綠猴不認同，
但是至少對于兩岸關係做出巨大貢獻，這是綠猴也無法反駁的。
菜上任至今究竟做了什麼對于台灣有實質貢獻的事情？
※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 旺報
: 2.完整新聞標題:
: 禁掛五星旗公投 兩岸鬧更僵
: 3.完整新聞內文:
: 獨派團體提案禁掛大陸五星旗公投案，中選會雖認為須舉行聽證會釐清相關爭議點，但公
: 投如過關影響可不小。禁掛五星旗等同禁止大陸選手來台參賽，意味台灣再也不用爭取國
: 際賽事主辦權；相關公投也背離台灣民主自由價值，更形同主動打破兩岸現狀，讓兩岸關
: 係雪上加霜。
: 據悉，聽證會將於7月5日舉行。「禁掛五星旗公投」是由劉曜華提出，題目為：「你（妳
: ）是否同意立法規範，禁止公開展示及懸掛代表中華人民共和國之五星旗幟？」劉曜華為
: 逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授，先前曾擔任過台灣中社社長。
: 恐斷送國際賽主辦權
: 美麗島電子報董事長吳子嘉指出，若真的通過，以後台灣要舉辦國際會議、國際賽事，若
: 大陸隊不能掛五星旗，難道要排除掉大陸。
: 若是真的禁掛五星旗，是否也扼殺台灣未來舉辦重大國際活動的可能性？嚴重妨害國家重
: 大利益。
: 嘉義大學公共政策研究所教授陳淳斌直言，如果公投真的過了，國內訂法律禁止，修改兩
: 岸關係條例，規定國人禁掛五星旗，但舉辦國際賽事和國際會議，陸方來台，我們仍舊無
: 法約束他們，「你根本禁不了，這是人家的合法權益。」
: 吳子嘉還提醒，相關公投對兩岸關係不啻雪上加霜，呼籲蔡政府，應設法在政治、法規上
: 避免這樣的公投進行，如透過行政力量加以否決；也應跟提案團體做政治溝通，才符合蔡
: 政府所主張的「維持現狀」。
: 法部指不符言論自由
: 法務部在今年1月，早以「不符言論自由」為由，反駁國發會公共政策網路參與平台上的
: 「禁掛五星旗提案」，但獨派卻仍持續推動公投，公然違憲與大法官解釋。
: 東吳大學法學院兼任助理教授葉慶元認為，大法官在兩次解釋都說，和平主張共產主義屬
: 於憲法保障的言論自由，單純揮舞旗幟也是主張共產主義的方式，當然受到言論自由保障
: 。
: 學者批另類綠色恐怖
: 華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所副所長包承柯表示，此舉不只會讓兩岸關係惡化
: ，透過公投立法形式鎮壓不同聲音，更是一種「綠色恐怖」。
: (中國時報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/yJwTDy
: 5.備註: