聯合新聞
https://udn.com/news/story/7332/3212495
大公：七一遊行違憲 民陣：剝奪集會自由
2018-06-22 12:16
世界日報 香港新聞組╱香港22日電
距離民陣七一大遊行還有一周餘，北京喉舌《大公報》昨日突然透過社評開火，指七一
遊行反北京、主張結束一黨專政，是「明顯違法違憲、抗中亂港」，質問為何至今七一
遊行仍未被取締。 民陣副召集人區諾軒斥社評說法無稽，是剝奪人民集會自由，呼籲
市民毋須理會建制派阻嚇，要繼續參與七一遊行。
有學者認為，北京意欲藉此再次測試民意，若港人無太大反應，就可放手叫港府大搞
23條立法。
香港蘋果日報報導，民陣今年雖然可以繼續舉行七一遊行，但在建制派打壓下，無法用
維園足球場作為起點，民陣日前公開批評香港各界慶典委員會濫用慈善團體身分霸場，
有違法之嫌。
接著《大公報》昨日向民陣開火，以「歡慶回歸在維園亂港遊行應取締」為題撰寫社評，
指七一回歸應該要歡樂慶祝，「他們卻要搞什麼『大遊行』，又是『抬棺材』、又是
『送花圈』，公然叫囂反對中央、『結束一黨專政』，將對特首和特區政府進行肆無忌憚
的人身攻擊和侮辱」。
《大公報》社評質問，「試問這樣明顯違法違憲、抗中亂港的『七一大遊行』，為什麼
還可以年年舉辦、年年照准而沒有被取締？」
據報導，科大社會科學部副教授成名質疑，《大公報》突然透過社評呼籲取締七一遊行，
真正用意是為《基本法》23條立法試水溫。他表示，特首林鄭月娥DQ(取消資格)議員、
強推一地兩檢，民望都未有大跌，下一個要面對的挑戰很可能是23條立法，北京可能認為
有一批港人為求穩定而不作出對抗，故藉《大公報》來試探民情。
成名又指，若連和平非暴力集會都被禁，可能引發更大的社會不穩。
另據明報報導，本身是大律師的公民黨議員楊岳橋批評，《大公報》指七一遊「違法
違憲」是不熟《憲法》。
楊岳橋在facebook分析，並列出《基本法》第27條內容，即「香港居民享有言論、新聞、
出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由」。
他還標籤了「#黨報咁唔熟憲法真係駭人聽聞」。
遊行起點惹議 泛民消極抵制 籲中途加入
主辦七一遊行民陣被奪去維園足球場使用權後，又遭警方「硬塞」維園草坪作為遊行
出發點。民陣前晚與民主派開會決定，以「最消極方式滿足不反對通知書」，即只安排
必要團體和市民進入草坪，呼籲其他黨員及支持者在遊行中途如銅鑼灣再加入遊行隊伍。
綜合媒體報導，民陣早前多次表明不欲以維園草坪作為遊行起點，以免隊伍經過維園
足球場時，與建制陣營發生不必要的磨擦，然而警方堅持只給予民陣使用草坪。
民陣曾考慮以公民抗命形式，不使用草坪、自行在銅鑼灣東角道出發，然而有民主派
對此有保留。
僅留必要團體維園起步
據報導，民陣與民主派終達成共識，民陣召集人葉志衍表示將以「最消極方式滿足不反對
通知書」，只安排必要團體進入維園中央草坪，各黨派會呼籲黨員在中途再加入遊行隊伍
，而民陣成員則以維園草坪為起步點，並呼籲警方不要為難中途加入的市民。
民陣副召集人區諾軒表示，慶委會在七一當天舉辦的活動包括「民建聯、工聯會、新民黨
、經民聯展示團體服務香港社會、促進兩地交流尤其是建設好大灣區的有觀思路和建議」
，認為是藉慈善活動之名，實為政治活動，違反慈善團體用途。他又說，民陣曾就起步點
向警方提出建議，避免與慶委會起衝突，但警方不理會。