每到要選舉時就能看到這種文，只能說呵呵。
然而某群人真的是造謠造不膩，偏偏會出來澄清的人又少。
相關問題在以前就有人寫過論文了，偏偏類似胡說八道的東西還是有腦粉會信。
對相關言論，我只能說鬼扯、狗屁不通。
最簡單打臉數據，就是歷年公務人員高普考試報考到考及格人數統計表(可參考考試院銓
敘部或國圖找早年的考選統計年報)，民國58年高普考就高達1421人、59年1511人、60
年2569人，這幾年的總錄取人數，都遠超過民國80年那個分省區定額錄取總數599人！
(該年總數為7920人)看出問題偏差在何處嗎？
那就是所謂憲法本文的分省區定額錄取規定，只適用在全國性高普考試，政府為了補正這
條在台灣會窒礙難行的缺失，另外在台舉辦台灣地區高普考試，希望藉由這個不受分省區
定額錄取限制的考試來進行公務人員甄補。
此外，所謂的公務人員考試，也不是只有高普考這一個途徑，還有許多特種考試可以進去
，像是外交、司法、監獄、警特考試等等，而這些都是不會依照省籍定額錄取限制的。
另外，亦可參見該論文，第三章提及之中華民國公務人員考選制度之演進(
nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34888/8/21013108.pdf)PP.11/48：
「1960年考選部長黃季陸曾經指出：『行憲以後，中央機關的公務人員中，考試出身的僅
占16%；地方機關的公務人員中，考試出身的僅占7.6﹪。從1957年到1959年6月的兩年半
中，中央和地方各機關，增用了兩萬以上的新人，但是過去十年中，高考和普考所錄取的
七千多人，卻没有任職的機會。這些在公開競爭下優勝錄取的人員，竟不能根據憲法規定
予以任用，實在是國家的一種損失。』（陳德禹，1982年：141）」
所以根本和全國公務人員高普考試按省區定額錄取無關啊！相關演進史實請從該頁看起，
不要無知道聽途說以訛傳訛!
至於還有人說什麼：「分區錄取名額的規定，這種不公平的狀況甚至到民國76年，台灣省
籍定額錄取名額也僅21人，比華僑27人還少。台灣省的子弟再怎麼會唸書還是考不上~」
這就更是一群太監在聊天──無稽之談了。
https://tinyurl.com/y8osgzrq
上面的連結是考試院的年報，按年分記載各年度的報考和錄取人數，包含高考、各類
特種考試。
如果政府一直在搞所謂的省籍錄取制度，那麼在民國76年的高考錄取人數共1243人、普考
錄取人數1500人，這些人是怎麼生出來的？不是總共錄取548人嗎？
這些人難道是送去木葉忍者村當忍者種子，學完影分身之術歸來的喔？
某些人根本對考銓歷史完全無知，憲法本文的那個分區省籍定額錄取，是針對全國性高普
考試才適用的。因此，當時特別增加舉辦台灣地區高普考、各類特種考試，就不適用該比
率標準！
而全國性的不足額降低錄取標準後，仍不足額就從缺，還在那邊哭餓說這制度殘害台灣本
省人的，別傻傻的看懶人包就相信可以嗎？
說實在啦，如果真的到民國70、80年代還在全部都按省籍、區域決定錄取名額，那麼當年
考上公務員的人都已經60多歲將近退休，或50多歲當中高階主管了。
問題是你去公部門看，到底這群你們眼中當年靠著分區餘蔭錄取的人，有多少主管是本省
籍、有多少人是外省籍呢？
最後，告訴大家一個小秘密。
大多數人所繳納的所得稅，並無法支付他當兵那一年的薪俸，遑論軍公教人員的退休俸給
，更不用說所謂的月領22K根本是免稅額，連所得稅都不用繳納。
當看到22K的人說「軍公教退休俸的負擔由他們承受」，這無疑是種往自己臉上貼金的行
徑，因為自己在這件事上面其實並沒有出什麼力道。