原文吃光光
來來來，有些黨工堅持要嗆找原文出處，但媒體報導有無公允這件事，如果有手的話google一
下就有解答了。
比較同一日聯合、中時的報導：
先是標題
聯合
分屍案頻傳 柯P嘆：心理健康難檢查
https://goo.gl/t216qR
中時
華山分屍》柯P：心理健康難查 網嗆「有病的都當市長了」
https://goo.gl/t216qR
再來是自由的
華山分屍案 柯P感嘆：恐怖情人難防
https://goo.gl/vXgPXo
有看出什麼嗎？
好，沒關係，如果沒看懂的話來比較內文
聯合
「對於近來分屍案頻傳，台北市長柯文哲今受訪時忍不住大嘆，身體健康容易檢查，心理
健康比較困難，這的確是個問題。」
中時
「對於近來分屍案頻傳，......，讓不少民眾人心惶惶。柯文哲說，去年發生殺童案後，
北市府有重新檢討社會安全網，但都是挑出行為明顯有偏差性的，要防這種恐怖情人，確
實不容易，『他沒有做就不會知道他是恐怖情人』。」
再來是自由
「新北市1名30歲的高姓女子，.......，在台北市中正區華山藝文園區大草原失蹤，但如
今卻傳出她被陳姓射箭教練勒斃，分屍後棄屍在陽明山區。市長柯文哲坦言，北市接連發
生兩起殺童案後，市府有重新檢討社會安全網，但社會安全網能找行為偏差的人，但要防
範這種恐怖情人，確實不太容易。」
以這三間媒體報導來看，只有自由把恐怖情人跟華山案直接劃上等號。
有沒有斷章取義算不算假新聞的八卦？
另外，同場加映
自由//批綠的「親柯人士」 柯承認是自己
https://goo.gl/hkKxC5
仔細看看這篇報導內文，完全沒有「柯文哲承認自己是親柯人士」的敘述，最多只有議員
顏聖冠「質疑柯一人分飾兩角」，但標題卻這樣下，這算不算是假新聞？
還是說，這兩篇報導的沈大記者不懂新聞倫理呢？