這裡可以分兩個部分；
1.意識形態
所有的政策制定的源頭都是先有意識形態，再有政策
看到社會問題，總是要有工具才能解決吧
意識形態就好比工具的源頭，政策就好比工具，實際的立法就是解決的方式
就好比說一個社會問題，像是少子化，
處理少子化問題的其中一環就是托育政策
托育要怎麼托?
左派會認為廣設公托比較恰當
右派會認為補助父母金錢，要他們去找私人保姆即可
左派會傾向供給實物，右派會傾向補助金錢，
因為右派信任市場，左派不信任市場
不同的意識形態就會有不同的解決方式，弄得政策和立出來的法也會不同
不可能沒有意識形態，沒有意識形態就是什麼東西都無法解決
那麼民進黨的意識形態是什麼?
是新保守主義，是右派
這東西好比美國共和黨，英國保守黨，法國共和黨，德國基民黨之類的東西
把歐美基督宗教傳統價值以及neoliberalism這兩者結合就知道了
這東西對勞工，對年輕人，對弱勢者，對性少數等等......都是不利的
2.歷史
KMT來到台灣後帶來的有自由派和保守派，加上日治時期台灣的知識分子
KMT來到台灣後可以大略分成三個階段；
2.1.1949~1972
這階段國民黨還拿著民主自由當遮羞布，雖然監控和打壓自由派，
但自由派還是有活動空間
而KMT鎮壓日治時期的知識份子，尤其是左派則毫不手軟
日治時期台灣知識分子選擇和國民黨帶來台灣的自由派結盟
2.2.1972~1996
國民黨到了1972是連民主自由的遮羞布都不要了
迫害自由派
以及大搞中華文化復興運動
2.3.1996~~~
民主化
民進黨是在2.2.的階段成立，基本上就是反KMT的各路人馬集結
但發展到一定程度後只能選擇左派或右派的路線
民進黨選擇的是右派的路線
要說統獨的意識形態? KMT在台灣基本上就是殖民統治，
而且他們的那套價值觀根本不適用於台灣生存環境
所以民主化之後必然會走向本土化，而這本土化就被KMT打壓成統獨的問題
這其實是錯的
就算是左派好了
除了老一輩的工會幹部之外，年輕一代的哪個不是獨?
哪個有點實力(指的是有議員或鎮長席次)的左派小黨不是獨，
若有人要說勞動黨，基本上勞動黨是高偉凱個人魅力居多而不是政黨的影響
勞動黨是例外
也幾乎是獨左和獨右在爭阿
其實說真的，把國民黨和泛國民黨拿掉，套上政治光譜就很容易看到實際的狀況了

結論 垃圾不分藍綠