準備出門前往觀摩一個簽書會
路上看到一位肢障人士很費力的使著手上的拐杖 緩慢前進
令我想到基哥推動的科技部AI計畫 獲選的計畫幾乎不做AI
看到這則新聞 不禁喟嘆
新聞最後一段經濟部的說法 恐怕才是答案
雖然不在自然學門 對幾位前輩的研究也了解不深
只單就這個計畫提出我的天問三式 沒有對前輩不敬的意思
1) 花費人民的稅金 成就的是國家利益或個人研究?
這個計畫從2004年開始至今 耗費的人力、設備、科研船成本共多少個十億?
多年來除了引外援 國內的探採能力實質提升了多少?
所謂的團隊 只做基礎科研 研發何在?
2) 如果計畫繼續 請先進們能提供一個答案 告訴大家多久達到目標?
考察將近二十年 每幾年就發一次類似的新聞 內容卻都像剛起步的研
研究團隊沒有工程專家
報告僅供理學院參考 生物、化學、地質都有
根據這篇報導 恐怕沒有甲烷資源估算資料
3) 開採成本如何? 投資企業何時到位?
國外都還沒有十足把握的開採能力 台灣為何這麼急?
和甲烷相比 替代方案為何不是頁岩油? 國中地科有提到台灣頁岩很多
既言有外國積極開發這項資源 是否提供大眾一個開採技、開採成本比較表?
台灣西南海域鑽井到甲烷保存區的深度 跟國外探勘區域相比如何?
冒險開採 一旦發生甲烷大量逸散導至超級溫室效應 如何因環境災害和國際索賠?
結語: 存量多少都不清楚 經濟部看到未來有潛力就喊停是正確的決策
※ 引述《hadog (哈狗)》之銘言：
: 聯合報
: 可燃冰開採喊卡？ 學者憂前功盡棄
: 台、法聯合探勘團隊日前在台灣西南海域，兩度鑽獲天然氣水合物「可燃冰」，為台灣自
: 產能源帶來新曙光。經濟部地質調查所十多年前就開始調查，發現西南海域擁有豐富含量
: 可燃冰，但始終只有間接證據，這次總算取得直接證據。但由能源國家型計畫支持的這個
: 研究今年就要結束，學者憂心「現在放棄，就前功盡棄」。
: 一般的甲烷在常溫常壓下以氣體的形式、不易保存，但在高壓的環境下可能會被水分子包
: 覆，進而形成固態晶體，即為「可燃冰」。
: 「天然氣水合物儲集系統精密觀測與取樣」國家能源型計畫主持人、台大海研所教授劉家
: 瑄表示，台灣擁有的可燃冰開採環境不只在亞洲，甚至在世界上都是排名很好的環境。台
: 大海研所副教授林曉武也說，透過地調所研究，知道台灣西南海域有很多可燃冰，預估可
: 使用四十多年。
: 劉家瑄說，目前台灣尚未鑽井，無法估算採礦成本。該計畫若現在就停，日後可能要重新
: 花很多時間來整合團隊。
: 林曉武也指出，政府近年極力發展風力及太陽能，卻不繼續支持可燃冰探勘，日、韓及印
: 度等缺乏天然資源的國家都積極開發，「台灣為何要前功盡棄？」
: 經濟部地調所所長曹恕中證實，該計畫「確實到今年為止」，可燃冰的開採技術全球都尚
: 未成熟，若能發展出開採技術，經濟部才會展開下一階段的能源規畫。
: https://udn.com/news/story/7238/3222400
: 備註：開採技術到底是由科技部負責還是經濟部？