Re: [爆卦] 侯友宜親上火線說明 文化大學宿舍爭議

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-06-30 17:19:26
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: 補充一些懶人包
: ※ 引述《talk5566 (中興大學北川景子)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=ebSObc0WEeM
: : 新北市副市長侯友宜
: : 正在說文化大學宿舍的事情
: : 他現在正在說明爭議
: : 他說要拿出證據給大家看了
: : 我是不想看他
: : 我不喜歡警察
: : 1.花7000萬買地? 實際上只買27坪(一共七筆) 200多萬 其他是繼承約500坪
: : 2.工程費1.7億? 實際是3600萬 其中有3500萬是人家還(還誰?) 有律師見證
目前有兩個問題沒有回應
1.第一個最先被攻擊的,住二特使用分區為何會拿來作學生宿舍使用。
這個被攻擊最烈的問題今天似乎未見回應。
2.李慶元議員質疑,每個住宅單元內都沒有廚房,
依照建築法規,是不可能拿到建照與使照。
李議員質疑,申請建照時,侯友宜時任北市刑警隊長 (待查證),
新北某些官員(詳細人名來不及記)當時也在北市任職,
當時審查的官員是否有給了不應給的方便?(若如此,涉及違法)
縱或沒有,沒有廚房的住宅單元,現況就是違建 (取照後擅自改的??)。
(李議員說他問過三個建築師確認)
關於建築法規這個部分,我不熟,需要專家來確認李的說法是否正確。
不過營建署之前曾有這樣的函釋
▲供住宅使用之建築物,其每一住宅單元均應設計有廚房,否則不予發給建造執照
內政部69.9.27台內營字第八一一九九八號函
據報,邇來各縣(市)經常發現有私人集中興建之房屋於領得使用執照後,擅自違建加蓋
廚房。經調閱原送審設計圖樣原無廚房之設計,顯示此等房屋於設計當時已蓄意藉機違建
。為防新違建之發生,應予糾正,以杜不良風氣。嗣後凡作為住宅使用之建築物,除單身
宿舍外,由該管主管建築機關應視實際情形切實審核其有無設置廚房若無房設計者,一律
不予核發建築執照。
3.至於其他的問題,比如貪財暴利,
侯友宜一樣說是市場機制,這比較屬於個人觀感的問題。
稅務的部分,還沒看過她今日說明的內容,不予置評。
作者: pp9960   2018-06-30 17:21:00
你是台北巿議員候選人嗎
作者: hiimlive   2018-06-30 17:21:00
XDDDD
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2018-06-30 17:22:00
以新北市的選民智商,這個垃圾還是穩上
作者: talk5566 (腦子有洞)   2018-06-30 17:23:00
https://imgur.com/5p7CjTZ 給我FB拉 好可愛喔 拜託到底是建築內要有廚房? 還是單元內要有廚房??喔喔喔 那這樣慘了
作者: TradePau (Ryan)   2018-06-30 17:26:00
你沒租過房子?
作者: lyleselena (Libra)   2018-06-30 17:29:00
笑死人 ,蓋沒廚房的房子就是學生套房啊 ,問題是那個土地不能蓋學生套房啊 ,一堆人還跳針說蓋得沒有違法 ,果然是藍蛆腦
作者: trywish (一一二)   2018-06-30 17:29:00
其實1.要問文化大學,2.要問台北市政府。而且後來2>4人這是文大改的。所以你這樣打是要打誰XD不要像510一樣打錯人
作者: ThisisLongID (長哀滴)   2018-06-30 17:30:00
老婆娘家的錢都可以一直打成是侯的錢了 文大的問題
作者: deepdish (Keep The Faith)   2018-06-30 17:31:00
幫補血 等等黨工來噓
作者: ThisisLongID (長哀滴)   2018-06-30 17:31:00
一直賴給侯友宜也是很有777台灣價值的
作者: hiimlive   2018-06-30 17:32:00
我比較想看蘇的,不過蘇應該不會公佈細節
作者: trywish (一一二)   2018-06-30 17:32:00
學生宿舍(名詞)也不見得就是H1,當初這條才炒過一次,後
作者: TradePau (Ryan)   2018-06-30 17:32:00
蓋有廚房的房子就不能租給學生嗎
作者: trywish (一一二)   2018-06-30 17:33:00
來就用H1的安全標準,而且還通過。所以這問題很可能會打回台北市政府。但那時剛好市長選舉,柯應該可以說不知道不過後續處理也是台北市政府的鍋,所以有可能變打柯用。
作者: zamki (躲在瓶子裡的蜜蜂)   2018-06-30 17:35:00
看一群垃圾猴子雞歪叫 還不是輸到脫褲懶 顆顆
作者: trywish (一一二)   2018-06-30 17:37:00
所以我才說這東西打到最後,侯的問題比較小,變文大和北市府出來擔。最後罰錢,侯那邊最多就30萬,剩下沒事了
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-06-30 17:38:00
66年的函釋XDDDD
作者: ThisisLongID (長哀滴)   2018-06-30 17:38:00
有台灣價值的選舉策略 就算侯問題很小 一樣當成滔天大罪打到死喔
作者: slimak (shady)   2018-06-30 17:38:00
這事本來很小的,侯一直拖是不是有鬼R
作者: imhank (Hank)   2018-06-30 17:41:00
新北的安居樂業外人不懂啦
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-06-30 17:44:00
說這麼多,蔡英文老爸的墳墓什麼時候要拆?
作者: talk5566 (腦子有洞)   2018-06-30 17:45:00
蔡英文老爸的不是已經罰款了嗎?
作者: yathgu (傻瓜)   2018-06-30 17:45:00
要99間廚房以上
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-06-30 17:45:00
還有明明是侯的老婆的娘家的財產,侯為什麼一定會知情?所以民進黨打這麼久,結論是罰款?你要不要往前看看王威忠是怎麼說的?
作者: wwwwhite (呵~~~)   2018-06-30 17:48:00
配偶開公司幾十年下來以數億元出入的,另一半全然不知情? 呵… 當大家都幼稚園剛畢業的嗎?
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-06-30 17:49:00
當時讓蔡家違規蓋超級墓園的官員是否有給了不應給的方便?
作者: Areso (Areso)   2018-06-30 17:51:00
關蔡英文屁事 2020再來好嗎
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-06-30 17:55:00
全然不知情?又在腦補!侯當然知道老婆娘家有一棟房子租給文化。只是不清楚租約的全部內容。民進黨指控了這麼久,最後只查到洗衣機不可以放停車位,要移走
作者: hayuyang (Cloud)   2018-06-30 17:56:00
2020不是賴清選嗎lul
作者: gunies1111 (winn)   2018-06-30 17:57:00
所以整篇文章哪裡提到民進黨了 針對質疑無法反駁只能拉救援?
作者: cwind07 (恐龍時代)   2018-06-30 17:57:00
台北市都說合法還不合法 要也是文化的問題又不是他
作者: wwwwhite (呵~~~)   2018-06-30 17:58:00
嗯嗯,您說的是。不該知道的剛好都不知道,知道的都剛好是無關緊要的喔
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-06-30 17:58:00
怎麼,蔡英文老爸的墓園是合法的嗎?不能接受公評嗎?也是啦,看蔡英文拒馬堆這麼大,也該知道她不願意聽到不和諧的聲音
作者: hayuyang (Cloud)   2018-06-30 17:59:00
蔡英文老爸墓園換文大宿舍 我科小虧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com