媒體來源: 蘋果日報
完整新聞標題: 已婚學長學妹「十指緊扣」逛夜市 法官：有愛無性也要賠
完整新聞內文:
已婚陳姓男子前年與大學時期的學妹小芬(化名)頻頻出遊，陳妻找徵信社拍到兩人牽手在
海邊散步，另一次是十指緊扣還互相依偎逛北市饒河夜市，雖沒抓到具體通姦事證，陳妻
仍怒告兩人連帶求償100萬元，不料一審新北地院認為兩人是相識多年的學長學妹關係，
在公開場所牽牽手並非逾越男女正常交往的行為，去年判免賠。陳妻上訴後，高等法院認
為陳男與小芬都40多歲了，又不是大專生辦聯誼，怎能說學長、學妹牽牽手沒關係，因此
逆轉改判兩人連帶賠償陳妻20萬元確定。
判決指出，45歲的陳男是生意人，他辯稱當時與妻子感情不睦，正協商離婚，而學妹小芬
的婚姻也有問題，因此兩人相約去海邊、逛夜市，各自抒發情緒，只是學長和學妹、一般
朋友的正常互動，當時因海邊溼滑，才會牽手同行，逛夜市過馬路時，也互相扶持。小芬
的辯詞與陳男一致，否認侵害陳妻的配偶權。
一審新北地院認為，兩人牽手出遊在道德上說不過去，但海邊、夜市都是公開場所，人來
人往，依一般社會觀念，僅憑牽手難以認定兩人感情親暱到嚴重侵害配偶權，判決免賠。
但高等法院審理後，打槍一審認定，高院合議庭指出，陳男與小芬各自有配偶，陳男不該
像未婚的大專生，約學妹去海邊聯誼，且兩人逛饒河夜市時，天候良好沒下雨，也沒有人
車雜沓交通混亂情況，沒必要互相扶持以防跌倒。
此外，合議庭特別指出，夫妻一方若與第三人發生「愛」或「性」關係，勢必侵害配偶權
益，至於何謂與第三人發生「愛」的關係，例如出軌的一方與外遇對象感情真摯，因而不
能與配偶談到外遇對象，而陳男正是這種情況，他曾向妻子表示對不起，卻隱瞞與小芬牽
手出遊之事，不論隱瞞或牽手，都動搖婚姻互信、互諒、互愛的基礎，因此逆轉改判陳男
與小芬連帶賠償陳妻20萬元確定。（丁牧群/台北報導）
完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/KCfUoK
備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意