如題
沒有了通姦罪以後是不是
代表結婚以後還是可以到處插好插滿
或被插好插滿
有沒有有些人一直很在意法律要捍衛婚姻的八卦
作者:
scmono (摸諾)
2018-07-01 01:27:00五樓肛門愛滋化
作者:
love0504 (中壢方文山)
2018-07-01 01:27:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
k44521272 (賤é¾åœ¨ç”°)
2018-07-01 01:32:00歪國人就是這樣開放
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-07-01 01:33:00不是。重點在於「用刑法懲罰感情糾紛是一件很嚴重的事」，刑法是不該隨意發動的。不過「蓄意傳染愛滋有刑罰」，我覺得非常合理。因為已經到了公眾利益的層次了。
作者:
LLsolo (鍵盤法官)
2018-07-01 01:36:00不是，只是由民事專心處理而已
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-07-01 01:43:00其實有的人會反對通姦除罪化，是以為「除罪」的意思是「完全不用負責了」或「在道德上沒錯了」，不是這樣的。(為了社會的安定，) 婚姻關係中的雙方當然是對彼此有忠誠義務的，只是我們改成只用民法解決感情糾紛。民法的話，也有不少人建議是提高賠償金額(我自己是覺得
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-07-01 01:47:00既然不用刑法了，那認定標準可以放寬，賠償金額可以提高)通姦除罪化其實是可以推動看看的。但是蓄意傳染愛滋就絕對不能除罪化。幹幹幹幹幹幹幹幹！因為這個一除罪化，就真的等於是不用負責了。嘔嘔嘔嘔。
作者: nowitzki0207 2018-07-01 01:52:00
當一方變心這婚姻維持意義何在
作者:
jim1122 (jim1122)
2018-07-01 01:52:00共用台女 共享經濟 像you bike 一樣
有些人看不懂啦，他們認為通姦就是要唯一死刑，而且女方還得讓大眾觀賞自己在床上翻雲覆雨的影片才可以
作者: Spawnz (眾人皆醒我獨睡) 2018-07-01 02:04:00
照R大說法散播愛滋是公益性要罰，侵害身份關係難道不也是侵害公益性嗎？
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-07-01 02:08:00我不懂法律啦。我專門吃自助餐的。我覺得OK的我就夾。像廢死我就完全無法接受。
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2018-07-01 02:35:00贊成通姦除罪 刑法處罰感情真是不可思議
作者: nikewang (耐騎王) 2018-07-01 02:46:00
健康權是基本人權 散布愛滋侵害他人身體權早該關到死了
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-07-01 03:26:00推nikewang。
作者: nzj 2018-07-01 05:32:00
基本上會出去完的勢都是強勢的一方 要玩民法法律戰輸的都是是弱弱勢那一方