※ 引述《waiwia (國境之南)》之銘言：
: 核四前廠長王伯輝在臉書po出他的真心話，他指出，蔡總統說，因為核廢料無解，所以核
: 能很貴，「蔡總統，您真的錯了！」
: 核四的設計就是把高低偕核廢料40年之內都儲存在廠內，目前，美國已經修正法規，允許
: 用過的核燃料再使用，它是資產，不是廢料了。
台灣核廢料就是無解。先不說美國會不會給台灣自行處理高階核廢料，如果美國放
行台灣自行處理，等於美國同意台灣取得製造核武的原料。雖然川普當選前曾經說
過可以讓日本、韓國擁有核武：
https://www.ettoday.net/news/20160327/670332.htm
但那是當選前，當選後本來就可能有變化，何況川普還沒說過可讓台灣擁有核武。
台灣自由處理高階核廢料的可能性，目前來看並不存在。
實際上等核一核二核三陸續關閉之後，台灣的核廢最終貯置場址的問題，也勢必攤
牌。而政府的選擇，也大可預測就是放著不處理，把退役核電廠直接轉型貯置場。
因此核四拖到核一正式退役後，就別再想啟用了。附近居民和新北市政府，絕對不
會同意多一個限建十萬年的區域的。

你說的把退役核電廠直接轉型貯置場 不也是一種解法

等新型反應爐出來就好了 專吃核廢料 不用等十萬年

台灣核廢料不會無解 看要怎麼解而已其實阻礙只有一個 就是只會為反對而反對的反核人士

反核不一定都是為反而反，只有一堆為擁而擁

這篇正解 只有對自己有處理能力的國家來說才是資產就算有其它國家願意接單 也是要付錢的 還有很多障礙(像是廢燃料棒要運送到處理廠 處理完再運回來都很複雜)

5F講一個拿得出正確論述的反核人士來聽聽

什麼屁股吃什麼瀉藥……

過去美國刻意不碰這塊, 也是因為直接做新的還比較便宜

無解只是某方故意營造的死結

老是想做超能力的事……

光是地震這點都搞不定還玩，根本不用談了

核廢料本來對台灣就是無解 台灣又不能自己處理

中科院雄三都打漁船，台電核研所在忙什麼？

處理完除了再生的燃料棒, 還會得到相當數量的*正*廢料這部份還是得自行處理, 並不是付一次錢就了事了

也好，煤油氣發電，台灣資源不足不可能全部綠能發電

法商連燃料棒鬆脱都不理台電，會技轉核廢處理技術嗎？處理不好又輻射外洩……

台灣本來就該走火力 是最穩定的做法

燒煤發電就大力呼吸吧！

今天缺電要啟用核四 哪天不缺了 是不是就關掉?XD

你出生到現在台灣都燒煤 你哪一天沒呼吸說一下 不要栽贓火電了拜託

無解啥？之前一直講會缺石油還不是開發出頁岩油

火力發電廠啟用多少年呢? 為甚麼近幾年才在靠北?我覺得根本就是假議題，拿來鬥爭的工具

處禮核廢也是高污染產業 大概會比太陽能板還汙染喔

人家先進國家也開始在廢火力發電了，還有腦子吸壞的要全壓火力

等到全世界國家完全廢火力再來說嘴

20%綠電是達到了嗎？ 更別說要達到20%要付出多少代價了

飯盒最愛舉例的德國都有在投資新型核電跟核融合

拜託 我現在說的就是日本已經達到的量...沒常識就去補 不要腦子傷了還出來

想偷渡核融合阿，核融合跟現在商用核電廠完全不同東西

日本是20%綠電80%火力？你怎不說德國2022要廢掉核電 全世界第一個無核國家？

日本這兩年狂搞再生啊 太陽能發電量已經超過德國了0.0

日本現在綠能頂多15% 預計2030年達到20%，說真的沒知識也要會google，別連資料都不會找

之前不是一直嘴核二2號機什麼時候上 已經上機了唷

所以核能幾%既然妳看了資料 現在就可以告訴我了

笑死 先進國都逐漸廢火力 發展核電 只有台灣還在固步自封 繼續當個落後國家

不敢說話 就可以下去了 感謝 廢物說個笑話 先進國都在廢火力 火力裝機量成長最高大家都在蓋核能 核能增長率還低過世界平均呢

還在問別人幾% 非核家園政策都定了幾%重要嗎

日本現在核能2-3%不過到2030年要回到20-22%喔 啾咪

這些人講話不用腦 火力80<綠能15%<核能2%妳順便查一下2014年日本綠能多少 再跟我講拉 小廢物

火力80%只是暫時應付喔，後續還是會恢復核電喔

拜託2-3% 1.8就1.8 在那唬爛什麼妄想嗎?去查一下日本重啟核電多還是蓋火力多啦

哇 這麼在意喔？那日本80%火力用的好好的 幹嘛一直要降到至少50%一下 用核電捕啊？

因為日本根本沒有降阿..

因為他不像德國能跟隔壁國家買電啊 哈哈哈！！

拜託 那20%裡面有多少都是剛啟用就停機的核電廠

妳先去查一下歐洲現在誰賣最多電...就是跟核四一樣 不說要啟用就會讓電力公司破產 懂嗎

德國已經把核電廢掉了嗎？ 人家敢嘴炮已經鋪好後路了

真的想用會審了五年還只有2%佔比? 新核電廠怎可能審不過

核廢料有比溫室效應可怕嗎？

加強火力是要加劇溫室效應嗎？

先說說日本要把1.6%拉到至少20%是什麼道理？

上面跟妳說了阿 不這樣說日本電力公司會破產一堆同樣都說2030要到20% 再生能源跟核電增加的速度自己看吧有沒有心要搞而已 日本自有技術還會搞不定核電廠?XD

80%火力吸的好好的 幹啥還要用核電減少火力？日本人不怕大海嘯嗎？

四代廠日本也搞了兩台都除役了啦 還在妄想

綠電15% 2030年20%？核電1.6% 2030年20-22%？

那些所謂的20%早就已經蓋好了15%+了 現在只用了2% 懂嗎

綠電搞10幾年多5%？核電這麼危險 日本還重開幹嘛？

所以妳知道了 日本說要搞核能只是唬爛的火力這麼汙染日本幹嘛用到80%?

.....法國能幫處理好嗎

真的是唬爛啊，日本本來預計2030核電50%的

你到底知不知道處理的錢是要怎麼用 zzzzzzz

上次說要幫台灣處裡核廢那間公司 破產了知道嗎?

日本就是缺電被幹爆才要恢復核能啦，還在那屁一堆

連日本哪個政策唬爛的你都知道 安倍有跟你講?

再唬爛也不會比某島國唬爛啦

妳顯然看不懂 日本只要把現在停機的都重啟就15%以上了

推

日本慢慢恢復核電是不爭的事實啦 少在那嘴硬了

但是重啟5年了 才"2%"綠電從本來4%現在升到快20%(2018預估)了綠電根本2020就會到20%如果持續增加下去核能最後就是15%

所以神人高見 日本核能會維持在2%囉 呵呵

左右甚至不到 別人都在高速成長就妳慢慢來最好是來得及不會 之後會成長到15% 但大概要一段時間日本現在的情況是很多廠都審好了 過不去民意這關之前核能全關一次改用天然氣日本電價飆漲

飯核全家都嘛變新人類了，不怕環境變遷不怕空氣污染，只有核彈殺得死他們，所以才要反核

可是現在電價已經快回海嘯前標準了 沒有推核能的急迫性

所以日本綠電都達到十幾二十%了怎再過10幾年還是維持20%

安啦 真要用又什麼問題都沒有了

恩 綠電本來就比較貴 但也沒想像中貴因為核能是唯一會隨著科技發展成本上升的發電..

全世界唯二 無核電國家耶， 準備廢氣吸好吸滿囉，聽說核四也要改成火力發電喔 嘻嘻

不用聽說 台電官網有血

核能發電成本會一直上升？挖槽 真的神了

所以有貴到1度電5.8元嗎？看不出討論呢，只看看火力好棒棒 擁核都腦殘 啾咪

https://bit.ly/2yZ7JZQ笑死 還以為全世界都在挺核勒

不是擁核都腦殘喔 是很多腦殘跑來擁核什麼都不知道也來嘴 拜託下去

人家是現有的用到除役啊，有個盤子就把花三千億剛蓋好

全世界唯二無核電國家 要多沒常識才說得出這種話

怎麼了？上面那篇只說要慢慢拉高綠電比例啊？ 核電廠用

低能屎蛆可撥歐 跟支那狗一樣井蛙 綠能連韓國都在做

好用滿啊？有說啥時廢核電廠嗎？南韓發展綠能 核電也在啊@@ 人家不就以核養綠嗎？怎了？

恩恩有核能就叫以核養綠 日本2%核能還不是照樣養綠幹話少說點 養不養綠乾核能屁事XD

人家南韓核電廠還能用幾十年 能慢慢搞綠電啊， 有人又在

看起來80%火力的養起綠能來快多了

011 年福島核能事件，當時核災影響衝擊日本大眾對核能支持，日本 54 座核反應爐全面停擺，至今僅有 8 個核反應爐重新啟用

南韓也可以學日本火力開到滿啊@@ 火力 空氣糟啊，他又不是笨蛋 蓋好全新的核電直接廢掉南韓戰場 慘敗又拉回日本囉@@

低能屎蛆以為全世界都在挺核就是智障

韓國本來火力就是開到滿 不用太意外

比爾蓋茲也相信核能是最乾淨低成本能源，不是民粹可嘴的

所以跑去中國搞阿 美國禁止研發四代廠

南韓沒把火力取代核電就是不夠滿啊，你的見解不是綠電+

低能屎蛆第一智障點以為20%再生能源很多第二智障點以為別

火電本來就是乾淨的能源

南韓火力是核能2倍=>以核養綠XD

用愛發電才是最乾淨的 啾咪有人真的沒救囉

看看馬狗廢料的處理 https://tinyurl.com/ybb79gl8誰還敢給你放核廢料

燃料棒可以做核武 你別笑死人了 兩者天差地遠

核廢料投海 全世界一堆國家被抓過啊@@

https://bit.ly/2tWaqWn連中國都用火力只有低能擁核幫乾乾叫2015年中國大陸總發電量為5860 TWh，主要發電來源為煤炭，占70.1%，其次為水力發電，占19.2%，天然氣占2.5%，再生能源占5%，核能2.9

所以中國廢核電廠了嗎？ 顆顆

中國目前是世界上核電增長最多的國家

那是他們政策問題 台灣要取代又沒問題

可惜的是 也是火力風力太陽能增長最多的國家

說個笑話：核廢料可以做核武以為半夜的會比較少偏頗言論 看了還是隨機分布的

所以有人認為中國空氣差是因為肥宅多嗎？淦 就是燃煤發電搞的啊所以台灣現在增加燃煤發電 好棒棒？ 聽說是乾淨的煤？

https://bbc.in/2ii6VVY笑噴 你啥時有中國空污都是火力害的錯覺

先進國家都在減煤 反核到底在鬼打牆啥

目前綠能根本起不來 還我核四

德國廢核可以跟鄰國買電，台灣封閉式電網是要買三小

核三當例子 40年盈餘至少1.2兆台幣我是不相信1.2兆沒辦法國外找個沙漠埋起來啦

我擁核，但推文那個低能能不能閉嘴?智商不足不要在這當豬隊友好嗎?從頭到尾跳針有夠丟臉。

核能才是台灣能源唯一解

原本是支持核能的，看完某A整個論辯大輸，讓我動搖了

簡單說就是政治上難解非物理上難解 碳排放是兩者都難解而台灣的反核政府擁抱碳排放

你怎麼不問台中火力機組一顆才55萬瓩，要幾顆才夠？

無尺絕青黛風向