如何減少民眾往大醫院跑?
那就要先了解為何民眾想跑大醫院
當然是感覺大醫院設備比較齊全/醫生比較厲害
如果得了大病或自己感覺是大病，那當然跑大醫院，自己命最重要
小病就算只需要吃吃感冒藥就好了，電視上都說感冒不可輕忽可能是心肌炎
反正大醫院掛號費只貴個200元，去大醫院做徹底詳細的檢查好了
於是醫療資源越來越不均，大醫院門急診塞爆
門診限掛號掛不進去，那通通塞進急診，連小感冒都要求抽血"徹底檢查"
反正掛號費不到王品牛排的一半還是吃到飽當然多吃多健康
小醫院門急診門可羅雀，病人還嫌怠慢不周要求轉去大醫院
好啦那今天如何鼓勵民眾去小醫院不要通通塞來大醫院?
最簡單的漲掛號費阿
門診漲到1000元，急診漲到2000元，很貴嗎?
比你請女友吃夏慕尼還便宜，鐵板燒吃進肚最後通通變大便
門急診醫生還可以協助你診斷病情甚至救你一命，便宜好嗎!
那為何官員不做?
因為會被習慣跑大醫院的民眾罵阿! 支持率變低怎繼續從政當高官?
大醫院高層也會不爽，因為業務量變低賺的錢變少(掛號費收入不及健保及自費項目)
爽的只有小醫院高層，甚至小醫院基層人員業務量變多還會反彈哩
這種正確但吃力不討好的事，咱們台灣官員當然不會做
可是要做事才能顯現我在當官阿!
於是最後想出這招: 五年內限縮大醫院門診量10%
這政策根本是狗屁，因為根本無法減少大醫院民眾來診量
因為這群民眾就是要看大醫院大設備大醫生，今天被限掛掛不進門診
你他ㄋㄋㄉ我是不會掛大醫院急診嗎?
然後要求徹底檢查出院再幫我掛號門診XXX大醫生
於是大醫院門診量減少10%，但急診量多了20%
政策有效嗎? 當然有效! 就跟義務教育延長後失業率降低一樣有效!
偉大的署長覺得民眾會因為此政策，乖乖去小醫院門診嗎?
這就像家長在桌機灌中華電信色情守門員，
讓小孩無法逛A片網站，家長想說讓小孩能夠好好念書
小孩嘆了一口氣，拿出手機點開Xvxxxo和Poxxxxb，
螢幕小了點但還是勉強可看啦，
要我念書，吃X吧。