Re: [問卦] 怎麼沒看過法官道歉過?

作者: justeat (小玉)   2018-07-03 01:05:08
※ 引述《kaka7788 (卡卡7788)》之銘言:
: 發生事情,就只會一昧的說「我們相信學長」、「我們相信老師」,
不然你要相信啥? 相信新聞嗎?
還是你有閱卷權可以看全案資料?
: 這也變成法官大多不能認同對外界對「判決」、或是法官本身行為的批評。
: 還會把人民批評可受公評的判決當成是人民公審法官,甚至誣指人民用輿論干預司法!
土耳其哥的羈押就是這樣!
檢方大力宣傳,製造輿論壓力,軟腳法院只好先羈押,壓八天就放人。
王凱傑根本不應該被羈押的。
: 現在台灣的司法搞成:被判有罪的不一定有罪。被判無罪的,不一定無罪,
全世界的司法都這樣,法官不是神。
要是法院這麼厲害的話,律師存在的價值在哪?
: 所以法官在法院上面才會說:「你某案被判無罪,但是不代表你沒有做。」
: (連法官都不相信司法)整個邏輯思考都亂七八糟。
判無罪代表證據不足,當然不代表沒有做。
希望國家變更好是一件好事,但千萬不要變成當權者的鷹犬。
這幾年對司法的批評越來越多了,為什麼?
因為行政立法合一。
三權分立的精神,就是讓行政巨獸、立法巨獸、司法巨獸去互咬,
它們才沒空咬人民。
無恥的兩大黨把總統(行政)跟國會(立法)弄在一起選,
可以輕易掌握兩權,
接下來就是想辦法把司法也納入掌握。
要搞這樣,幹嘛不學中共用蘇聯式憲法? 一切都給人民大會管就好了啊
作者: jamesyu545   2017-07-03 01:05:00
法官由五樓來懲罰
作者: kevin9841 (南極一位鮪魚騎士)   2018-07-03 01:06:00
作者: K118H (星巴克 阿法其朵)   2018-07-03 01:07:00
法官直接被關
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2018-07-03 01:07:00
你的三權分立學得也太好笑了
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2018-07-03 01:10:00
三權分立的精神本來就是這樣...其它甚麼民主精神的都是無意義贅詞,偏偏覺青只看那理
作者: nakayamayyt (中山)   2018-07-03 01:47:00
真正三權分立也只有美國 英國2009年才有最高法院
作者: jefe (jefe)   2018-07-03 02:51:00
法官犯錯就槍決,給他壓力大一點可以會比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com