※ 引述《Alertme (-.-)》之銘言：
: ※ 引述《paralux (RED猩咬蚊子被盜懶覺^Q^)》之銘言：
: : 姚文智致詞表示，柯文哲過去標榜「墨綠」，但所作所為與國民黨大同小異，
: : 以劍潭青年活動中心為例，前市長郝龍斌以1坪156.6元賤租救國團，
: : 但曾批評劍青是「黨國不分」的產物，曾說2015年底就要收回的柯文哲卻以
: : 「市長專簽」方式與救國團訂立新約，不僅未收回土地，要再續租救國團到
: 這個項目 我有意見 有人能解釋一下 這樣做的優缺點嗎?
: 為什麼要給救國團活命的機會?
: 這個項目明明是可以黨產會聯合台北市政府 專案優先扣下來 不用續約的
: 收回不當黨產 蓋社會住宅 符合公義性
地一部分是市府沒錯，
但是地上物救國團佔一大部分，
政府不僅不能動，
也不可能只拆救國團的部分，
硬拆結果只是讓結構被破壞變危樓，
這樣拆了以後也不能用。
市府可以不續約，
但是此樓當初應僑委會要求所建，
現在不爽就不續約，
救國團可以擺爛跟你抗爭到底，
你政府拿他的地上物沒皮條，
相反的柯文哲跟救國團的協議是訂定退場時間，
時間到了地上物就是市府的，
所以當然這個決定比較好。
: : 2024年，租金甚至從每坪156.6元降為151元，8年下來至少短收1.5億元。
: : 姚文智說，當梁文傑等議員質詢柯文哲，柯竟用「租金換土地，8年一到產權就全歸
: : 北市府」，不妨是「和平解決」之道予以迴避，擺明是不公不義的行為，卻輕描淡寫
: 我猜三方都避重就輕
: 1. 救國團肯定以拖待變 說不定裡面有甚麼關鍵資料 可以起死回生 所以硬要保住
: 2. 黨產會為什麼不跟台北市政府合作? 又是為了打柯? 這種為了私利的垃圾資進黨?
: 3. 柯p為什麼不靠媒體力量 要求黨產會快速判定 直接收回 反而給救國團一線生機?
: 我目前這樣乍聽之下 三方都大扣分-.-