問題是你他媽的集合住宅的消防規格就是不符寄宿舍，是在那死撐什麼？林騰蛟都說要合格了，連基本的思考邏輯都不會，只想烏龍轉桌排列組合一下去凹到你過關，真不不他媽的HL一下怕是聽不懂。
簡單講打從任美鈴蓋集合住宅去一房租兩人，她就是打著用最低成本去賺最大利益，典型的窮到徹底的傳統老一輩，現在被李慶元去翻出她當出送審的建築平面圖，這下她連集合住宅都稱不上，只能說是違章建築，你說侯友宜不知情嗎？不知情怎麼台面下動作一堆，更慘的是人家去把他們夫妻兩的財產申報拉出來對對看，撇開逃漏稅，這下連公職人員財產不明扯到了，也無怪乎他記者會會氣急敗壞的，這可不是一句老婆娘家有錢就交代的過去，真cue到他老婆怕不是大家腦中的有錢，只不過是個在市井打滾過，口條思考跟侯友宜一樣草莽的大嬸。
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: ※ 引述《Y225 (再來一次)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: : 三立新聞網
: : 2.完整新聞標題:
: : 段宜康還提出3點質疑，首先「據『台北市土地使用分區管制自治條例』，這種沒有廚房
: : 、臥室之外的居室、沒有獨立出入口的建築，能不能認定是為『集合住宅』？」，接著「
: : 住2或住2特上的建物，能不能申請為『寄宿舍』？」
: 大家都走到是否為教育設施了，段委員還停在寄宿舍？
: 教育部次長林騰蛟說，依照教育部對於學生宿舍的認定，包含屬於學校自有產權並取得使
: 用執照，以及租用校外建築、具四年以上租約且符合消防安全規定。
: 大群館租約15年，也通過消防安全措施檢查。
: https://tinyurl.com/ybfmbfoh
: 不過我們李俊俋委員認為教育部次長對於教育設施的判斷不是專業，閉嘴。
: 專業直接被這樣打臉，林次長如果有點風骨.......
: : 最後一點，「國稅局對申報租金和市場行情低太多，或根本不收租金，如侯太太這樣自己
: : 的地提供自己的公司，又不收租金的情況，都會用『核計課稅』去計算合理的租金收入，
: : 再核課所得稅。表示這種行為，讓國家沒收到應收的稅。」
: 如果段委員認為核計課稅無法計算合理租金收入，是否應該修法解決呢？
: 而不是去質疑納稅人依法課稅是逃漏稅。
: : 段宜康直言，若侯友宜有基層公務員對法規的理解能力，那就是明知自己違法、違規、漏
: : 報所得而公然說謊，這樣「有什麼資格當市長？」；相反地，若侯友宜竟然連起碼的法規
: : 理解能力都沒有，除了讓人擔心警大博士的招牌外，是否更沒資格當市長？
: 立法委員對於法規的理解能力這樣，也挺讓人擔心的。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=398505
: 最後https://imgur.com/UrakA6S