作者:
ILike58 (小菊花)
2018-07-03 14:36:52※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言：
: 現在就是使用上不符合規定
: 如果換個房東使用上還是一樣
: 也是不符合規定啊
: 肥宅我建議啦
: 限期改善2個月改成8個月啦
: 抽籤抽完了就讓學生住完下個學期啊
: 之後要怎麼弄再怎麼弄啊
: 兼顧法律與抽到宿舍的學生住宿權!!
: 5樓你說有沒有道理～
其實柯文哲應該只有看它是集合住宅，以為任美鈴收回自租就解套了，我想他應該是不曉得原本就是一房租兩個不相干的人，其實還是違法。
不過以李慶元的資料來看，連建物都不合法，如果他捅上去，大概只剩砍掉重練了。
作者:
luuluu (巨兔)
2018-07-03 14:37:00三房兩廳的規格 蓋成只有5坪
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-07-03 14:38:00
那如果收回來 重新裝潢 可以合法嗎？
作者:
luuluu (巨兔)
2018-07-03 14:38:00一般平民百姓蓋不出來的 早就被刁難胎死腹中了
作者:
bkebke (下次填)
2018-07-03 14:39:00有規定三房二廳？不是只有廚房？放個卡式爐就解了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:40:00如果是按照李慶元的檢舉 建物裡面也有違規使用
北市土管第二條2就很清楚了86年的竣工圖不知道有沒有廚房
作者:
luuluu (巨兔)
2018-07-03 14:42:00好像說建照圖劃好 給"民間技師"檢查通過蓋章 繳給北市
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:42:00違規使用也要拆除啊 跟違建好像沒啥兩樣
作者:
CPer (CPer)
2018-07-03 14:43:00我也覺得弄個廚房更恐怖XD
作者:
luuluu (巨兔)
2018-07-03 14:43:00內情一整個"好恐怖 不要問"
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:43:00
蠻無聊的...合租在學生很正常....合租就違規了嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:44:00這根本不是合租吧 到底正常什麼?
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:44:00
最好全台都這樣搞......資進黨腦殘無藥醫....樓主不是說一房租兩人違法嗎？
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-07-03 14:45:00
所以室內改一改 是不是就沒違規了？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:45:00認定很重要 有些法規標準會變的 檢查時到底要用哪一種總不能有開關 全都選比較鬆的那一種
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:45:00
目前對侯來說....就是解約...然後個別租....根本沒差...倒楣的還是學生......
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-07-03 14:46:00現在市政府就告訴你建物沒有不合法了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:46:00這也行啊 就跟夜市違規開店一樣 其實沒有其它解法
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:46:00
柯是在暗示....個別租就沒事了.... 想聽學生解套吧啊
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:47:00
誰能替學生解決問題...讓學生可以住...才是英雄都市計畫分區又不是不能修改....但是太慢了
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2018-07-03 14:48:00為什麼一房不能租兩個不相關的人? 合租犯法嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:48:00學生有得住不難 但是學校想這樣租校外整棟宿舍會有困難為什麼夜市房子不能租給別人開店 開店犯法嗎開店不犯法 但在這個區域裡不允許
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:50:00底層暴露出來的問題是都市計畫本身與現實脫節
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-07-03 14:51:00
說真的全台灣真的有完全符合法規的 有哪些 是不是該一併檢討
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:51:00
誰能幫忙學生....誰是英雄！其他都是廢話....
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:51:00像文化這樣的學校如果想租用整棟建築當做宿舍用就會碰到這種問題
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:52:00
選這些官員來....就是要解決問題的...
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:52:00夜市的問題有人解決嗎? 沒有啊 趕的乾乾淨淨呢
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:54:00
夜市該怎麼辦怎麼辦...法規與現實脫節...就該調整...
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:55:00一樣是該怎麼辦就怎麼辦啊 大學宿舍比夜市開店偉大嗎
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:55:00
文大的事也一樣.....依法處理就好.....
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:56:00
資進黨為了選舉....抓文大問題....學生無辜倒楣
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:56:00? 有意見應該怪一開頭就違反規定的簽約雙方吧
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2018-07-03 14:57:00一定有人掩護 才會對檢舉冷處理
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:57:00
是啊....資進黨都沒錯....都是文大、侯、學生的錯啦...
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 14:58:00一項特案處理解套 就會有其它跟在後面要求比照辦理
作者: bluecup (輕風藍月) 2018-07-03 14:58:00
搞到最後....倒楣的是學生....幹！教育部裝傻躲後面
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 15:01:00就這點學生沒有比較偉大啦 其它案子牽涉的利益大多了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-07-03 15:04:00這八個人怎麼租到房子的會有關係啊
作者:
ILike58 (小菊花)
2018-07-03 15:04:00因為按照集合住宅的建照申請，他的建築平面圖只有五樓六間客廳，其他間套房有一間廁所，可是照集合住宅的定義，至少一個住宅單位需要三個以上的設施，另外集合住宅不得住兩個以上不相干的人，照理說當初圖面送審就根本不能過，這部份肯定當初有鬼，所以才說那塊地到底能不能蓋宿舍？如果集合住宅是那塊地的極限了，任美鈴還去蓋間不合格的集合住宅幹著學生宿舍出租的違法生意，要知道宿舍是高密度流量，通道消防配電規格都高很多，簡單講錢就是得花在看不到的地方買心安，怎樣的建築怎樣的使用是種良心，對照侯友宜說的，因為他的幼子燒死在違法的改裝車上，於是他才興起了蓋這建物的想法，現在想想真是諷刺。
台灣的優良傳統就是使照拿到後二工三工爐具這些設備沒在竣工檢查項目內吧?
作者:
ILike58 (小菊花)
2018-07-03 15:33:00違規使用不用拆回歸正常使用就行了，但違章建築就得拆了，帶種點可以照五樓說的做，每間房發個卡式爐拆掉一張床只租給一個人就解套了，還能引起年輕人創意的共鳴，侯家還是可以繼續跟文大跑合約，誰說違規使用就要解約呢？不過這下文大虧更大就是了，反正從簽約到現在，我看文大很喜歡擔屎，再讓它吞一次如何？照理講建物要發使照是要有技師去確認簽核的，所以這棟能蓋成還使用，這背後的故事應該是歷經血淚啊。