如題，
如果三個都考上，大家要當法官、檢察官還是律師?
小弟的話認為應該要選檢察官。
畢竟檢察官是代表國家偵查犯罪，縱使濫訴，只要把媒體報的或輿論公審的
嫌疑犯起訴了，媒體、人民都會先拍手較好。
至於有沒有冤枉，那是客觀的法官再把關，反正最後證據不足法官判無罪，
也是法官再背黑鍋，只會有罵恐龍法官，不會有罵恐龍檢察官，辦刑案大家都把
檢座當英雄，先起訴、聲押再說，之後無罪或交保那是法官的事情。
如果真的要選法官的話，在國民法官制實施前，那也要想辦法避開刑事庭，
去民事庭、家事庭、行政訴訟庭或智慧財產法院那種，才不會被罵。
因為在台灣，90%以上法官被罵都是因為刑事案件不判死刑，所以只要避開刑事庭
就沒問題了。
當然若在「國民法官制」實施後，因為以後不判死刑有國民法官來背鍋，所以
還是可以選擇刑事庭的。
最後才會選到律師，除了菜鳥待遇差司法官一截外，還會被當魔鬼代言人。
若真的要當的話，也要多爭取商業案件、民事案件那種，大律師也多是民商案件的
居多，要少碰刑案。
因為在台灣，律師只要碰刑案，除非是告訴代理人(幫被害人那一方)會如同檢座般的當英雄外，
若幫刑事被告，就會先被輿論貼上替壞蛋辯護的標籤。
所以在台灣的話，結論應該是:
商業律師>行政法院法官>民事法院法官>檢察官>>>>>>刑事庭法官=刑事律師
當然待遇的話是:
大所律師>>>司法官(初任第一年就年薪150w還有配宿舍，憲法終身職沒出包可做到
70歲)>>>>>菜鳥律師(初任第一年月薪約5~7w)
若金錢主義要要賺最多錢的話，應該要努力考上司法官，當個5年退下來當律師，
這樣薪水應該不會輸醫生了。