1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
遭監院彈劾 吳茂昆：遺憾、是助學生創業初心
3.完整新聞內文:
遭監院彈劾 吳茂昆：遺憾、是助學生創業初心
出版時間：2018/07/03 20:43
中央研究院特聘研究員吳茂昆在2015年、東華大學校長任內，以學校專利到美國開設師沛
恩生技公司，監察院今天決議彈劾他。吳茂昆發出聲明回應，這是「為協助學生創業」而
申請相關專利，監察委員在不全然理解學校專利實務運作的情況下，仍做出彈劾的決定，
他相當遺憾；然而，他要再次強調，一切都是為了協助學生的創業，「這股初心，一直都
沒有改變。」
吳茂昆表示，在學校實務作業上，發明專利是否歸屬於學校的審核，或是相關專利費用的
申請，都是由研發處負責，不是由校長個人所能核准決定。（生活中心／台北報導）
聲明全文如下：
吳茂昆：對監院彈劾的決定表示遺憾 惟協助學生創業的初心不會改變
2018/07/03
針對監察院於7月3日就我在東華大學校長期間，為協助學生創業所進行相關專利申請的作
業，即使在我及相關當事人提供詳盡資料後，監察委員在不全然理解學校專利實務運作的
情況下，仍做出彈劾的決定，個人表示相當遺憾；然而，我必須再次強調，無論是在台灣
或是在美國成立師沛恩公司，一切都是為了協助學生的創業，這股初心，一直都沒有改變
。而所有的股東，包括後來協助於美國設立公司的歐陽彥堂先生，自始至終都清楚這份專
利權是屬於東華大學的，目前，美國師沛恩的技轉作業也已經在轉回給東華大學的作業中
。
至於監察院在彈劾案由中說有關美國師沛恩公司在進行美國發明專利申請時，該項申請費
用是我在校長任內期間核准並在105年3月15日給付給WSGR專利事務所，此已違反公務員服
務法及公職人員利益衝突迴避法等相關規定….，事實上，專利申請之費用，依照學校規
定，專利權屬於學校的發明，本來就可以在專利申請過程前、過程中或是完成專利申請後
，再向學校提出申請，此部分程序，是由翁教授於104年9月向研發處詢問相關作業方式後
申請通過的。在學校實務作業上，發明之專利是否歸屬於學校的審核或是相關專利費用的
申請，都是由研發處負責，這並不是由校長個人所能核准決定的。
綬草案專利的申請過程，包括在台灣及美國成立公司等程序，在之前監察院約詢時，我也
做了一份文字說明的內容，在此也一併附上給各位媒體參考（附件一，附註中之文件不另
提供）；另外，也附上東華大學之前專利移轉的相關規定（附件二）。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180703/1384613
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意