1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
指考家長嫌空調不夠冷換試場 大考中心實測17度超傻眼
3.完整新聞內文:
今年大學指考部分地區氣候炎熱，北部某試場昨天有一間教室上午發生冷氣機故障，下午
修復後，今天正常運作，但仍有家長反映冷氣不夠冷，且不斷干擾試務進行，大考中心在
無可奈何下決議，在歷史科結束後，緊急啟用備用試場，42名考生移至其他試場。大考中
心主任劉孟奇更罕見動怒說，「再多一些這樣的家長，恐怕試務就要癱瘓！」
北區一考場昨天出現冷氣故障，試務人員依照SOP規則應變後，保持試場通風，未影響考
生考試，不加分也不延長考試時間，於第3節考英文前已修復。不過大考中心卻接獲家長
抱怨，為何不開氣窗、僅開電扇。今天更以冷氣不冷為由，不斷致電試務中心、向試務辦
公室強烈反映，試務人員考量手邊重要試務受到延宕，為避免再受干擾，只好妥協換考場
。
「整件事真是到達太誇張的地步！」劉孟奇說，有2名家長強烈反映冷氣不夠冷，又不斷
打到試務中心反映，不聽監試人員說明，硬是要換考場。考生離開教室後，試務人員於上
午11點多到空教室測量，發現根本僅19度，不解為何家長反映太熱，更強調「考生不能因
異於常人的溫度，就影響其他人」。
劉孟奇表示，他能理解家長照顧孩子的心情，但「別人的小孩也是小孩」，應有相同的應
試權益，換考場恐讓其他考生必須重新適應，也引起不小抱怨。昨天家長抱怨為何不開氣
窗，但根據試務人員專業判斷，在考量室內仍有冷氣餘冷的情況下，開電風扇比較有利。
劉孟奇說，考生今天考完歷史科後，試務人員隨即到教室測試溫度，在靠近冷氣出風口處
測得溫度為19.4度，11點12分時再測也僅17.2度，讓人相當傻眼，他認為家長反映冷氣不
冷已經到了誇大的地步，希望少數家長要保持理性。該考區還有其他要務須處理，就因為
這2個家長，不斷打電話到試務中心，搞得雞犬不寧，導致原本要處理的事必須延宕。
他也坦言，大考中心每年跟學校借考場都很不容易，這件事恐造成困擾，讓學校以後不敢
出借。該名家長若不相信監試人員的判斷，也不能造成別人的干擾，甚至變本加厲要求加
分補償，簡章中均有載明冷氣屬服務性質措施，考量全體考生權益，溫度只能介於26到28
度，這些都是大考中心耳提面命、再三提醒的事情，卻因2位家長造成試務被癱瘓近1小時
，深感遺憾。
此外，北部分區另一試場今天上午舉行第一節考試時，也發生2台冷氣故障，試務人員開
窗及開電扇應變，並趁下課時間修理，但因不易修復，因此啟用預備教室，考地理科預備
鈴響前，試務人員引導考生前往新試場，並有試務人員留在原教室等考生，直到考試開始
20分鐘後才離開。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3231981
5.備註:
我是該試場的考生，你們這樣公然說謊真的沒問題嗎？
首先，哪個智障測溫度是拿溫度計貼著冷氣風口量的？要不要讓監考老師摸著良心問問自
己，當下教室其他地方是不是悶熱到爆炸？
我本身不太怕熱，考完覺得沒影響到就想說算了，聽說班上一堆熱到頭暈中暑的考生也只
能幫他們QQ
結果今天看到這新聞真的是氣到彈出來，哇靠
7/2冷氣大約在第一節數學後半就壞了，我坐在風口底下的都覺得悶，何況是教室其他37
個人？（新聞說42人，但4人缺考）
考試簡章上寫的SOP流程是「將教室門窗打開保持通風，並且打開電風扇」，新聞中大考
中心的主任也堅持他們有這樣做。
實際上是只開了微弱的風扇，並且門窗全部緊閉
怎樣，我們不是來考試的，是來集體燒碳自殺逆？
是我眼睛有問題？我甚至還聽到監考老師拿著紙一類的東西瘋狂扇風，不是說不熱不是說
17度很傻眼？不要扇啊幹
7/2第一節數學就故障的冷氣，到了第二節考國文教室門窗依然像黏了三秒膠一樣緊閉
這新聞簡直大開眼界誒，你們其實考的不是公務人員，是考怎樣卸責最快吧？笑死