家住北市的1名女子今年2月到邱姓男網友家中，請他幫忙填問卷，兩人並聊到感情的事，
沒想到聊到天雷勾動地火，不僅發生了超友誼的關係，邱男還激情的「走後門」，事後女
子指控邱男違反她的意願對她性交、肛交，但台北地檢署查出，2人脫光要做愛時發現沒
有保險套，還各自穿上衣服一起去小七買了保險套回家大戰，認為事證不足，處分不起訴
檢警查出，邱男透過網路交友軟體認識女網友，2人覺得還算投緣決定拉近彼此距離，進
一步交往成為男女朋友，今年2月間某日夜晚，女網友要做一份問卷調查，需要邱男幫忙
填問卷，邱男就開車載她到租屋處幫她填寫。
當女子做完問卷後，2人開始聊起感情的事，或許孤男寡女共處一室，觸動情慾的流動，
希望能有進一步的親密接觸，於是各自脫光衣服準備進行交流，然而就在緊要關頭，女子
問邱男：「有沒有保險套？」邱急忙下床找，卻遍尋不獲，他還十萬火急的打電話給住在
附近的表哥求救，但還是沒有，最後提議兩人一起到小七挑選，女子點頭同意。
但事後女子指控，邱男當天脫掉她的褲襪性侵她，還對她肛交，她將此事告訴好友，好友
說這是性侵，她也為此事去看精神科醫師，醫師說對方是性變態，因此決定提出強制性交
告訴。
但邱男反駁指稱，當時2人剛成為男女朋友，當天女友到他租屋處談到感情的事，最後情
不自禁的各自脫了衣服準備嘿咻，但因沒有保險套，2人還一起去便利商店買了後再返回
租屋處，在做愛過程中，女友並沒有反對肛交，結束後，她還很開心的與他到附近停車場
，由他開車送她回家，事後她還傳LINE給他邀他一起去買菜，最後可能因為女友找他時，
他都很忙無法出門，女友認為2人很難交往，才會提出告訴。
檢察官調查發現，當2人發現沒有保險套時，還一同外出購買保險套，另外調閱停車場的
監視畫面，發現當邱男要送女子回家時，2人還親密的手牽著手到停車場，而從女子傳給
邱男的LINE訊息，也證明女子事後希望能再見面，還說還帶邱男去買菜挑日常生活用品。
另外，女子有寫日記的習慣，也將當天的過程詳實地記錄在日記裡，檢察官勘驗日記內容
，也未發現記載邱男違背她的意願強逼發生性關係等內容，因此以事證不足，將邱男處分
不起訴。