1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
管案先爆出監院卻彈劾吳茂昆 律師轟：公然差別待遇
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕前教育部長吳茂昆過去在東華大學校長任內，涉嫌侵犯東華發明
的含綬草萃取專利權，到美國開設師沛恩生技公司，並向中國取得專利，今（3）日被監
察院彈劾，律師黃帝穎對此批評監院公然差別待遇，管中閔案至今仍在監院沉睡。
監察院對於吳茂昆涉嫌侵犯東華大學專利權之事指出，吳茂昆雖稱係因申請PCT專利時間
緊迫才會出此策，但卻未對此在事後進行任何補正措施，因此認定有所違失，經過具名投
票後，結果顯示全數監委通過彈劾吳茂昆。
律師黃帝穎今於臉書上表示，台大校長當選人管中閔在3月16日被爆出於中國違法兼職，
時間點比吳茂昆4月23日被質疑於美國違法兼職還早了1個月，但監察院彈劾吳的效率卻遠
高於對管案的調查，放任管中閔案於監察院內沉睡至今。
黃帝穎提到，管中閔目前已被確定有違法兼任台哥大獨董、審計委員及薪酬委員的事實與
證據，但監察院卻未對此進行責任追究，對於吳茂昆的彈劾案係屬依法行政，社會理應給
予空間與尊重，但對於此般公然地差別待遇，卻是民主社會所不能容忍的現象。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2476921
5.備註:
讓我們來想想，現在有A跟B兩個人被檢舉，最後只有B被抓起來了。
請問，就常理判斷哪個情況可能性比較高:
1. A無罪 B有罪 所以只有B被抓起來
2. 整個國家聯合起來為A護航 誣賴B