這些主張廢死的刑法教授，
都是到60歲還沒出過社會，沒見過壞人的 資深青少年
一輩子躲在大學校園溫室，躲在FB同溫層取暖
分享一篇李茂生的學生寫的文章 (ps:李茂生是廢死聯盟內的高層)
人被殺時廢死聯盟躲哪去 (李殷財 律師、曾任檢察官)
http://blog.xuite.net/roswita921105/021105/318803406
這篇文章原本登在蘋果日報，現在蘋果網站上文章被移除了。
不曉得是李殷財律師受到壓力？還是蘋果日報受到壓力移除？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/489891/
法律界的政治正確氛圍和霸凌很嚴重，像白色恐怖一言堂。
有些當過法官的民法、刑法教授支持死刑和加重刑罰，
因為他們見識過真正的社會黑暗面，見識過真正的惡人。
不過他們只敢小聲偷偷說贊成死刑、贊成重罪累犯重罰，
在法學院只有舔歐洲文化霸權帝國主義屁眼的廢死才是潮、才是政治正確；
每天高唱「原罪論」「教化論」才是與歐美同步先進。
太高調講錯話，會被刑法大老霸凌。
事實上，人就是一種動物，怕痛怕死是動物天性
疼痛(鞭刑)和死刑就是最有效、記憶最深刻的教化
只是這些假掰、假清高的刑法教授不願正視科學事實
==============================================
人被殺時廢死聯盟躲哪去 作者：李殷財（律師、曾任檢察官)
我年輕無知時傾向廢死，當檢察官後，看著一具又一具的屍體、
家屬的痛徹心扉，開始懷疑！偵辦三名男子因為好玩，拿武士刀
，到小吃店猛砍客人頭部，等倒地後，又直刺心臟，一刀斃命。
同時，還有一件命案：兇嫌先在三棧派出所用長槍槍殺警員，再
搶走警用手槍，之後再拿手槍連開十槍擊斃哨兵。
二名死者都二十歲左右，我看到二具屍體躺在解剖台上…開始意
識到死刑的必要性。
小吃店殺人案的第三兇嫌在逃亡中，因車禍糾紛，就去醫院把人
拖出來活活打死，他殺了二人；三棧案兇嫌也殺了二人。他們都
背負二條人命，難道還要再給他機會？他出獄後，再殺人呢？這
一條命不就是放他出來的法官、檢察官所殺嗎？這不是危言聳聽
：戴文慶殺女司機，被判無期徒刑，「表現良好」，返家探親時
，又性侵二名女司機，殺掉其中一個。
苗栗有精神病患殺人出獄後，竟然在路上直接拿水果刀刺入老婆
婆頭部致死。我看到很多殺人犯出獄後再殺人，廢死聯盟不是說
殺人犯都可以教化嗎？應該給他機會？請問誰給第二個死者機會？
廢死聯盟主張廢死理由：
（一）死刑會誤判；
（二）死刑無法嚇阻犯罪；
（三）先進國家都廢死。
但是：法院雖有判錯的可能，但法官對於死刑案會特別小心，除
非罪證確鑿，惡性重大，否則，不會輕易判死。
因為有誤判可能，就要廢死。無期徒刑、十年徒刑也有誤判可能
，對殺人犯，也不能判無期徒刑、十年嗎？也要廢除嗎？
其次，我看到很多殺人犯上了法庭很怕死刑，怎麼沒有嚇阻效果？
如果死刑無法嚇阻犯罪要廢除；那無期徒刑也無法嚇阻犯罪，難
道也要廢除嗎？
最後，不是每個先進國家就廢死，廢死也不等於先進國家。如果
先進國家開放吸毒、濫交，我們就要跟著開放嗎？
79％的人贊成死刑，反對者15%，多數人贊成死刑，法務部還是朝
廢死走。憲法及法律是人民所定，為什麼多數民意不能維持「死刑」
，憑什麼順著15%的民意，花納稅人錢去說服79%的人說：
「你們是野蠻人，我們應該向這15％的人看齊。」
但最近殺人案頻傳：鄭捷連殺四人、情殺、對男童割喉…，廢死
聯盟怎麼躲到頭尾都不見人？
有人問二個問題，廢死聯盟一直裝傻不回答：如果有人兇殘地殺
害你的至親，你可以大聲說不要判他死刑嗎？如果你做得到，那
就繼續廢死！做不到，就不要踐踏在死者家屬傷口高喊「廢除死刑」！
至於廢死後，有人隨機殺十人，被抓後嗆聲：出獄後，見一個殺
一個。沒有死刑，怎麼辦？是英雄，就請具名回答，才能服眾吧！
如果死刑無法嚇阻犯罪要廢除；那無期徒刑也無法嚇阻犯罪，難道也要廢除嗎？