http://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=181080
因宗教信仰拒服兵役者獲准代替役 韓憲法法院判決引爭議
崔善旭 金英敏 記者 | 2018.07.04 11:25
對出於宗教信仰等原因拒服兵役的「良心拒服兵役者」，韓國憲法法院出台了關於代替服
役的相關決定從而再次引發社會爭議。99%(2004年~2013年)的拒服兵役者作為「耶和華見
證人」的立場也被公開。
7月2日下午，耶和華見證人的高層相關人員在接受某媒體採訪時表示，「我們認為如果引
入與軍事活動無關的代替服役項目，大部分出於宗教信仰拒服兵役者就都可以被接受了」
，對於用代替服役的形式支援軍事訓練活動所引發的討論提前劃下了界限。
隨著該發言被傳開，在憲法法院下達相關決定的第五天也就是7月3日，關於代替服役的爭
議再一次開始沸騰。其中，公務員考試備考生與就業準備生們對耶和華見證人的立場持批
判態度。
他們之中有一部分人在所屬學校的公告板或網路社區首頁上表達了對代替服役的擔憂。事
發當天，僅Dcinside上關於代替服役的帖子就超過了30個(不包括回文)。一名公務員考試
備考生主張稱，「如果一定要引入代替服役制度，請將其安排至島嶼或其他偏遠地方，禁
止其在住處附近服役」，「因為如果相關人員在家附近上下班代替軍事服役，必然有利於
其準備公務員考試」。另一名就業準備生寫到，「代替服役的時長也至少應該是現役人員
的三倍，就業時也要給予現役服役人員相應的福利」。
東國大學警察司法學院教授郭大瓊表示，「雖說當前韓朝處於關係緩和期，但必須考慮到
韓國是全世界唯一的分裂國家」，「我認為要想讓普通國民們接受，代替服役制度必須僅
限於對自己的宗教信仰和良心表現出忠誠的人使用」。
有人擔心代替服役制度可能會進一步引發歧視爭議。前首爾地方律師會長羅承哲表示，「
如果代替服役的強度高於一般的兵役，有關方面可能會以『因有良心而受到歧視』為由再
次提出憲法訴訟」。
他還表示，「反過來如果代替服役的強度低於軍事服役，這對普通現役兵也不公平」，「
無論以何種方式實行代替服役制度，都會陷入持續的歧視爭議之中」。
另一方面，耶和華見證人決定不再發布關於代替服役的「發言人聲明」等官方立場。該宗
教團體宣傳部負責人在7月3日與《中央日報》的電話通話中表示，「就算是我們的信徒，
是否拒絕服役也全憑個人良心決定」，「因此由我們來發布官方立場並不合適」。
此外，耶和華見證人將不再對兵役法修訂案發表任何觀點。耶和華見證人在首頁推薦資料
一欄發布了題為「耶和華見證人不參與戰爭的理由是什麼？」的帖子，介紹了拒服兵役的
立場。
韓國中央日報中文網 http://cn.joins.com/big5
韓文原文：http://news.joins.com/article/22770683