曾任高雄、屏東地院法官，同時也擁有律師身份的現任民進黨不分區立委周春米，稍早在
臉書發
文，針對近期小燈泡二審宣判，以及分屍案頻傳，社會對執行死刑的聲浪高漲表示看法，
認為死刑真的是非常嚴肅和沉重的課題，並要各位來思考為甚麼法官不判死刑呢？眾人皆
曰可殺，法官為何要獨做恐龍呢？刑罰政策是處罰，報復，還是要教化？
ＦＢ連結：https://goo.gl/pG6Dvw
ＦＢ內容：
周春米 律師/立委
上週小燈泡案二審宣判，又近來駭人聽聞的分屍案頻傳，震驚社會，加上年底選舉將屆，
社會質疑為何不執行死刑的聲浪愈來愈大，也要求治亂世用重典，這真的是非常嚴肅和沉
重的課題；眾人皆曰可殺，司法何苦獨做恐龍？
我的審判經驗約七年，不算豐富，擔任法官時，也沒審判過真的是罪大惡極的案件，需要
去嚴肅思考&慎重決定要不要判處死刑；
執業律師後，在我擔任被害人的告訴代理人的角色，通常會覺得法院量刑過輕，法院的判
決無法撫慰被害人所受的創痛；台灣社會這幾年，又發生了幾件異於以往的重大殺人案件
，面對被害人家屬的悲痛，我也實在難以想像除了請求法院判處死刑外，還有什麼可以安
慰他們？
那我們來思考為甚麼法官不判死刑呢？眾人皆曰可殺，法官為何要獨做恐龍呢？
我們的刑罰政策是處罰，報復，還是要教化？
或許我們還可以這麼討論，如果今天執行死刑或判處死刑了，那這個社會犯罪的人會害怕
嗎，就不會再有慘絕人寰的兇殺案嗎？解決這個社會問題，真的就是執行死刑就可以解決
所有的問題嗎？會不會大家只注意到法院最後的終局判決和法務部的執行，而不去探究為
甚麼這個被告會殺人會割喉，而對其他的教育、學校和家庭的問題，視而不見，而錯判或
錯失改善問題的方法和機會？
小燈泡案、鄭捷案，八里媽媽嘴案，到底要不要判處死刑，大家可以來辯論，只是我們唯
一不能跨越的就是被害人家屬難以回復的人生，和永遠無法平復的傷痛，這是我們在這個
廢死議題上，無法迴避的責任！